Ухвала суду № 28800280, 11.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2013 року Справа № 811/31/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, в якому просить:

- видати наказ суду про внесення до ЄДРПОУ відповідного запису про припинення дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції;

- виходячи з вище зазначеного визнати відсутність компетенції та визнати незаконною та скасувати постанову ВП №35616284 від 11.12.12 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1170/2а-2541/12 виданий 30.11.12 Кіровоградським окружним адміністративним судом;

- в забезпечення адміністративного позову зобов'язати відповідача - відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції - надати письмовий відгук, з запереченням або підтвердженням кожної з обставин, зазначених у цьому позові;

- в забезпечення адміністративного позову витребувати у відповідача - відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції - документальні докази, встановлені законом, якими підтвердити правоздатність та дієздатність відповідача, як юридичної особи публічного права унітарної Республіки України, з назвою відповідача та з встановленою юридичною адресою його місце знаходження, та належності до державних органів виконавчої служби унітарної Республіки України;

- в забезпечення адміністративного позову витребувати у відповідача - відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції - докази спеціального дозволу дозвільної системи УГБ УВС МВС в Кіровоградській області, яким підтвердити законність існування та використання круглої гербової печатки відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та законність її виготовлення, у відсутності доказів, встановлених законом, зі створення на державній території УРСР юридичної особи публічного права Республіки України, з назвою "Міністерство юстиції України".

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена у позовній заяві вимога про видання наказу суду про внесення до ЄДРПОУ відповідного запису про припинення дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції не відповідає вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Щодо заявлених у позовній заяві клопотань про забезпечення позову, суд зазначає, що викладені у них вимоги не відповідають способам забезпечення адміністративного позову, передбаченим частиною 3, 4 статті 117 КАС України. При цьому слід врахувати, що підпунктом 8 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Ненадання до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову розцінюється судом як невідповідність її вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

2. Позивачці надати строк до 23 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачеві. У разі заявлення клопотання про забезпечення позову (доказів) - долучити докази сплати судового збору.

3. Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш