Постанова № 28799193, 17.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 р. Справа №2а/0570/16635/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.,

при секретарі - ЗаднепровськійВ.О.,

за участю представника позивача Золотухін Р.М., Мернік О.В.

представника відповідача Лисенков Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/1015-17-3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 124 443грн. 72 коп. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач не погоджується з висновками камеральної перевірки з питань правомірності визначення фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у додатку ЦП до Податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року. Посилаючись на п.4 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України відповідно до якого операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів. Крім того позивач зазначає, що від'ємне значення об'єкту оподаткування та від'ємне значення фінансового результату від операцій з цінними паперами не є тотожними а тому пп..3 п.4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України не розповсюджується на порядок обліку від'ємного значення фінансового результату від операцій з цінними паперами.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позовні вимоги підтримати.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав заперечення у яких зазначив, що пп.153.8 ст.153 ПК України встановлено, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу. Підпунктом 3 пункту 4 підрозділу ХХ Перехідних положень ПК України встановлено особливості застосування, що п. 150.1 ст. 150 Кодексу у 2012 - 2015 роках. Тому облік від'ємного значення фінансового результату від операцій з цінними паперами повинен бути таким, що передбачений пп..3 пп.4 ХХ Перехідних положень ПК України. На підставі викладеного просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдинг» є юридичною особою відповідно до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Серія А01№431591 від 07.05.09 та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА№654061 від 17.09.12 (а.с. 8,9).

Відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток позивача за півріччя 2012 року. Під час перевірки було встановлено порушення п.150.1, п.153.8 ст.153, п.3 розділу 4 Перехідних положень Податкового Кодексу України, що привело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 699 555 грн. Відповідач вважає, що позивачем невірно перенесено суму від'ємного фінансового результату який створився станом на 01.01.12, а саме завищено суму від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, що привело до завищення збитку від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами рядок 1 додатку ЦП за півріччя 2012 року на суму 10 790 825грн.

За наслідками перевірки було складено акт перевірки від 01.11.12 №500/15-17-3-36511938 (а.с. 31) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/1015-17-3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 124 443грн. 72 коп. (а.с. 35).

Судом встановлено, що позивачем у розрахунку фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами за півріччя 2012 року, додаток ЦП до декларації з податку на прибуток підприємства, у показнику прибуток або збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами вказано від'ємне значення фінансового результату у сумі 28 544 888 грн., яке складається з збитків звітного періоду 17 754 063грн, та від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 10 790 825 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами за 2011 рік, додаток ЦП до декларації з податку на прибуток підприємства, у показнику прибуток або збиток від операцій з векселями складає -10 790 826 грн. (а.с. 59).

Таким чином, від'ємний фінансовий результат з операцій з цінними паперами у сумі 10 790 825грн. виник від операцій, що були здійснені до 2012 року. Вказані обставини визнаються відповідачем.

Згідно з ст..153.8 ПК України, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до п. 150.1. ст..150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Підпунктом 3 пункту 4 підрозділу ХХ Перехідних положень ПК України встановлено особливості застосування, п. 150.1 ст. 150 Кодексу у 2012 - 2015 роках. Вказана норма була введена Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24.05.2012 № 4834-VI, що набрав чинності 01.07.12.

Так, між іншим, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Для підприємств з доходом за 2011 рік менше 1 мільйона гривень пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками 2011 податкового року є від'ємне значення, то сума такого значення підлягає включенню до витрат звітного (податкового) періоду I півріччя 2012 року та наступних звітних (податкових) періодів до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 4 підрозділу ХХ ПК України, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

На підставі викладеного, суд не приймає посилання відповідача на порушення позивачем п.153.8 Податкового Кодексу України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 87, 94 КАС України підлягають присудженню позивачеві з Державного бюджету України судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.12 №0000631530/26619/10/15-17-3, про збільшення суми грошового зобов'язання на суму 2 124 443грн. 72 коп.,, задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.11.12 № 0000631530/26619/10/15-17-3 яким про збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2 124 443грн. 72 коп., з яких основний платіж 1 699 555 грн., штрафні (фінансові) санкції 424888,75 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 22 січня 2013 року в присутності представників сторін.

Постанову у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів після розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.