Рішення № 28797415, 24.01.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5536/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі: Пошивай Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

в с т а н о в и л а :

24.12.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8493,19 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»згідно п.п. 3.1, 18.2, 18.3 якого підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним, а також з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту, валютою рахунку, валютного рахунку, сумою ліміта кредитування, відсотковою ставкою за користування кредитом. Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором перед відповідачем. Відповідач, в свою чергу, не виконав умов договору щодо сплати суми кредиту та процентів у строки та в розмірах, передбачених вказаним договором, що призвело до появи значної кредитної заборгованості, яка станом на 29.12.2011 року склала 8493,19 грн., що складається з непогашеної суми кредиту -3885,54 грн., відсотків -3829,56 грн., штрафу -778,09 грн., і ця заборгованість до теперішнього часу не погашена, через що позивач змушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а. с. 7-8 9-17 ), згідно п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі анкети, банк надав відповідачу кредитну карту VISA відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0.00.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від : фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8493,19 коп. вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні дев'ятнадцять копійок), в тому числі: непогашений кредит - 3885,54 грн.; несплачені відсотки - 3829,56 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 778,09 грн. Розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом та процентами за користування кредитом суд знаходить такими, що відповідають умовам договору.

Сума заборгованості станом на 29.12.2011 року складає 8493,19 грн і ця підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камінь-Каширська Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8493,19 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні дев'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м.Камінь-Каширська Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті дев'яносто дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок).

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи (позивачи), які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко