Рішення № 28796233, 16.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/14044/12

пр. № 2/759/602/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 10 334,10 грн. та сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.10.2011 року з вини відповідача відбулась ДТП, учасником якої був транспортний засіб Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, застрахований позивачем. Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 10 334,10 грн., тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, вважали відповідача невинним у ДТП, що мала місце 22.10.2011 року, а зазначені в документах пошкодження транспортного засобу вважають такими, що не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Встановлено, що 13.12.2010 року між АТ «Страхова компанія «АХА Україна»(правонаступником якої є ПАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 укладений договір страхування наземного транспорту №3075662, за умовами якого застраховано автомобіль марки ewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_6, 2007 року випуску (а. с. 7 - 10 копія договору).

22.10.2011 року близько 19 год. пішохід ОСОБА_1 рухаючись по вул. Шевченка в с. Музичі по краю тротуарної частини по ходу руху транспортних засобів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, раптово вийшов у неосвітленому місці на проїжджу частину, в результаті чого допустив наїзд автомобіля Lanos», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідками про ДТП (а. с. 63-65 копії довідок).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2011 року по справі № 3-4045/11, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а. с. 12-копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб o Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, який був застрахований згідно договору страхування наземного транспорту №3075662 від 13.12.2010 року у АТ «Страхова компанія «АХА Україна»(правонаступником якої є ПАТ «СК «АХА Страхування»).

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1111 від 12.12.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, складає 12 999,49 грн. (а.с. 23-24 -копія звіту).

Відповідно до страхових актів СК «АХА Страхування»№2011/U/MOD03625/UIA12244 від 21.12.2011 року та №2011/U/MOD03625/UIA11591 від 30.11.2011 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування, що має бути виплачена ОСОБА_2, складає 958,50 грн. та 9 375,60 грн., що в загальному становить 10 334,10 грн. (а. с. 15-17-копї страхових актів).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника №2011/U/MOD3625 від 24.10.2011 року (а. с. 13-14) та страхових актів №2011/U/MOD03625/UIA12244 від 21.12.2011 року, №2011/U/MOD03625/UIA11591 від 30.11.2011 року.

Згідно платіжного доручення №35827 від 02.12.2011 року АТ «СК «АХА Страхування»здійснила виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»в сумі 9 375,60 грн., а згідно платіжного доручення №39269 від 23.12.2011 року -в сумі 958,50 грн. (а. с. 18, 56 -копії платіжних доручень).

Отже, 02.12.2011 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 9 375,60 грн., а 23.12.2011 року -на суму 958,50 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 22.10.2011 року близько 19 год. по вул. Шевченка, в с. Музичі, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10 334,10 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Твердження відповідача про те, що він невинен у ДТП, що мала місце 22.10.2011 року є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, а саме: постановою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 14.11.2011 року по справі № 3-4045/11. Вказана постанова відповідачем не оскаржена, вона є чинна і встановлює його вину в ДТП.

Посилання на те, що зазначені в документах пошкодження транспортного засобу не відповідають дійсності також спростовуються матеріалами справи, а саме: протоколом огляду транспортного засобу, яким зафіксовані пошкодження автомобіля (а. с. 25) та зазначеним вище звітом з визначення вартості матеріального збитку № 1111 від 12.12.2011 року.

Цивільний процес характеризується змагальністю сторін, обов'язком сторін довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»(м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) виплачене страхове відшкодування у розмірі 10334,10 грн. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ