Рішення № 28796, 05.07.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
05.07.2006
Номер справи
11/267-06
Номер документу
28796
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.06

Справа № 11/267-06.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача Дочірнього підприємства «Білопільбуд»

про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі 1 516 грн. 39 коп.

СуддЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача не зґявився

Прокурор: не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 516 грн. 39 коп., що становить суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву, в судове засідання не зґявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% (з 01.01.2006р. – 31.8%) від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі у натуральній формі та 1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати , інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику, та починаючи з 01.01.2006р. – 6.46% від ставки , встановленої абз.2 п.1 ст.4 Закону України «Про збір на обов?язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Так, відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом.

Як свідчить з матеріалів справи, зобов’язання відповідача щодо перерахування внесків за квітень 2006 року в сумі 1 516 грн. 39 коп. самостійно узгоджено ним (копії звітів в справі) , однак в порушення п.6 ст.20 вищезазначеного Закону відповідачем лише не сплачено зазначену суму внесків до Пенсійного фонду. Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору, сума несплаченої заборгованості за період з 22.05.2006р. по 29.05.2006р. становить 1 516 грн. 39 коп.

Оскільки відповідача не подав доказів сплати боргу, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) в сумі 1 516 грн. 39 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Макаренка, 7, рах.2560230100217 у Білопільському відділенні №3231 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 227610, код 21129778) 1 516 грн. 39 коп. боргу по сплаті обов’язкових платежів до Пенсійного фонду.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28796 ?

Документ № 28796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28796 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28796 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28796, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 28796, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28796 відноситься до справи № 11/267-06

Це рішення відноситься до справи № 11/267-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28795
Наступний документ : 28822