Decision № 28796, 05.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
11/267-06
Document №
28796
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.06

Справа № 11/267-06.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача Дочірнього підприємства «Білопільбуд»

про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі 1 516 грн. 39 коп.

СуддЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача не зґявився

Прокурор: не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 516 грн. 39 коп., що становить суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву, в судове засідання не зґявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% (з 01.01.2006р. – 31.8%) від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі у натуральній формі та 1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати , інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику, та починаючи з 01.01.2006р. – 6.46% від ставки , встановленої абз.2 п.1 ст.4 Закону України «Про збір на обов?язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Так, відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом.

Як свідчить з матеріалів справи, зобов’язання відповідача щодо перерахування внесків за квітень 2006 року в сумі 1 516 грн. 39 коп. самостійно узгоджено ним (копії звітів в справі) , однак в порушення п.6 ст.20 вищезазначеного Закону відповідачем лише не сплачено зазначену суму внесків до Пенсійного фонду. Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору, сума несплаченої заборгованості за період з 22.05.2006р. по 29.05.2006р. становить 1 516 грн. 39 коп.

Оскільки відповідача не подав доказів сплати боргу, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) в сумі 1 516 грн. 39 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Макаренка, 7, рах.2560230100217 у Білопільському відділенні №3231 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 227610, код 21129778) 1 516 грн. 39 коп. боргу по сплаті обов’язкових платежів до Пенсійного фонду.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28796 ?

Документ № 28796 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28796 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28796 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28796, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28796, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28796 refers to case No. 11/267-06

This decision relates to case No. 11/267-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28795
Next document : 28822