
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.07.06
Справа № 121/181-06.
За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача Сумського магазину “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур”, м. Суми
про припинення юридичної особи
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
від позивача: Ануфрієва В.В.,
від відповідача: не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить припинити діяльність Сумського магазину “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур”, яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 51 від 14.02.1994 р., в зв’язку з тим, що воно в порушення діючого законодавства з грудня 2002 р. не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Зазначеним рішенням юридичну особу - Сумський магазин “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур” зареєстровано за адресою: 40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 1, ід. код. 14007908.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не подає податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з грудня 2002р. і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має (довідка державної податкової інспекції в м. Суми № 3593/15-108 від 02.06.2006р.).
Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача.
В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити діяльність Сумського магазину “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур”, яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 51 від 14.02.1994 р.
3. Стягнути з Сумського магазина “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур” (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 1, ід. код. 14007908) в доход Державного бюджету(р/р 31115095600002, код 23636315) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Сумського магазина “Леся” Української зовнішньо - економічної корпорації “Укрзовнішінтур” (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 1, ід. код. 14007908) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).
5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 28822, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 12/181-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: