Постанова № 28795719, 15.01.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/70/13- п

Провадження № 3/451/42/13

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И

15.01.2013 м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний бухгалтер ВАТ «Радехівське АТП-14629», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Радехівське АТП-14629» в м.Радехів Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №38/2200/03114796 від 04.12.2012 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, свою вину визнає та пояснює, що при визначенні суми податку на прибуток за перше півріччя 2012 року була допущена арифметична помилка при підрахунках.

Винність її також стверджується й іншими матеріалами справи.

В суді були представлені Протокол №125 серії АА №343133 про адміністративне правопорушення від 27.12.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.п.138.1. п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 ( із змінами та доповненнями).

Документальною перевіркою встановленні такі порушення:

1) п.п.138.1. п.138.1 ст.138 пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (із змінами та доповненнями) встановлено подвійне включення за даним бухгалтерського обліку суми до складу собівартості суми витрат у розмірі 19133 грн. в другому кварталі 2012 року внаслідок чого занижено суму податку на прибуток у розмірі 4018 грн..

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність, ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2