Постанова № 28795572, 15.01.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-12496/11/2670

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості у розмірі 343 923,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 скасовано. У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості - відмовлено.

Представник ПАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» 20.12.2012 року на адресу суду подала заяву про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат, в якій просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»судові витрати у розмірі 1 073, 00 грн. сплаченого судового збору. В даній заяві представник ПАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12. 2012 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява відповідача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»судових витрат, а саме 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про винесення додаткового судового рішення -задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (код ЄДРПОУ 00260652, місцезнаходження юридичної особи: 01135, м. Київ, вулиця Жилянська, 97) судові витрати в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст постанови виготовлено 18.01.2013 року.