Рішення № 28795416, 24.01.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1708/2966/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"24" січня 2013 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 67282,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 вересня 2012 року становить 537789,65 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 26 березня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким останній отримав кредит у розмірі 45000 доларів США строком до 26 березня 2029 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають позивачу право достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку. Відповідно до укладеного договору поруки фінансовим поручителем є ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а покликання ОСОБА_1 на хворобу належними доказами не підтверджено. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його присутності.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 26 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", найменування якого надалі змінено на ПАТ "УкрСиббанк" згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11322716000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 45000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору 227250,00 грн., на особисті потреби для придбання нерухомості строком до 26 березня 2028 року (п.1.1, п.1.2 договору).

Згідно п.3.2 додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 року кінцевий термін повернення кредитних коштів змінений та визначено до 26 березня 2038 року.

Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлена у розмірі 12,50% річних за час фактичного користування кредитом, а потім підлягає перегляду відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від визначеної договором ставки.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, згідно ч.2 ст.533 ЦК України визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника відповідно до п.2.1 договору між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 26 березня 2008 року укладено договір поруки №191708, згідно пунктів 1.1-1.4 якого поручитель солідарно із боржником відповідає перед кредитором за всіма зобов'язаннями боржника за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та інших штрафних санкцій.

Банк свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти у розмірі 45000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору 227250,00 грн., і ці обставини відповідачами не заперечуються.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 510 доларів США на відкритий банком рахунок.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у встановлені договором строком кредитні кошти з 20 травня 2009 року не сплачує, з приводу чого кредитор на виконання п.12 кредитного договору направляв боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту, яка не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно п.8.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, кредитор має право вимагати від позичальника додаткової сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Відповідно до положень ст.ст.627, 628 ЦК України, сторони при укладенні договору про надання споживчого кредиту від 26 березня 2008 року досягли домовленості щодо умов відповідальності, які передбачають сплату пені та штрафу у визначених договором (пункти 8.1-8.6 договору).

Правильність здійснення позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.

Станом на 24 вересня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить у розмірі 44685,72 доларів США та по нарахованих відсотках за користування кредитом у розмірі 20106,25 доларів США, а всього 64791,97 долара США, що еквівалентно 517 882 грн. 22 коп. з розрахунку 7,993 грн. за 1 долар США за курсом НБУ станом на 24 січня 2013 року, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам на загальну суму 19907 грн.23 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3219 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 533, 549, 551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11322716000 від 26 березня 2008 року в сумі 64 791 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто один) долара США 97 (дев'яносто сім) центів, що еквівалентно 517 882 (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два) грн. 22 (двадцять дві) коп. та пеню на загальну суму 19907 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сім) 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десять/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: