Ухвала суду № 28793257, 24.01.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

провадження 5/368/19/13

Справа № 014/167/12-к

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю прокурора: Калайда Ю.О.

Представника: ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії, в якій захисник ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення, яким:

- призначити відносно ОСОБА_3, засудженого Чаплинським районним судом Херсонської області по ст..286 ч.2 КК України справу про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії

- витребувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Городище Черняхівського району Житомирської області, до арешту мешкав в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області особисту справу та подання начальника кримінально-виконавчої установи, погоджене з відповідною спостережною комісією.

- звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Городище Черняхівського району Житомирської області, до арешту мешкав в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області від покарання у виді позбавлення волі на підставі акта про амністію передбаченого законом „Про амністію 2011 року".

В заяві зазначено слідуюче:

У провадженні Чаплинського районного суду знаходилася кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України."22" березня 2012 р. відбувся судовий розгляд кримінальної справи.

За результатами розгляду справи суд виніс вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286.4.2 КК України і його засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з відбуттям покарання в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2012 року вирок залишено в силі.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115 \с.3ікрачі Кагарлицького району\

При розгляді даної кримінальної справи суду не були відомі обставини, які суттєво впливають на відповідальність ОСОБА_3

На теперішній час засуджений отримав довідки з лікувальних закладів Херсонської області, з яких слід зробити висновок, що дії ОСОБА_3підпадають під вимоги закону України „Про амністію 2011 року".

Так, відповідно до статті 1 вказаного закону передбаченого звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України :

а) осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

г) осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3, 4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією ТОМ), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби,

що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року N 3\6.

Згідно п.8 переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року N 3/6 ; відносяться і хвороби органів кровообігу

8.1. Хвороби серця з недостатністю кровообігу III стадії.

8.1.1. Констриктивний перикардит, що не підлягає хірургічному лікуванню.

8.1.2. Набутті або природжені вади серця.

8.1.3. Бактеріальний ендокардит, затяжний перебіг.

8.1.4. Кардіоміопатія (застійна, гіпертрофічна, обструктивна).

8.1.5. Ендоміокардіальний фіброз.

8.1.6. Міокардитичний кардіосклероз.

8.1.7. Ішемічна хвороба серця.

8.1.8. Порушення ритму серця.

8.2. Гіпертонічна хвороба III стадії:

З 2008 року ОСОБА_3 хворіє на ішемічну хворобу серця, що підтверджується довідками з Чаплинської районної лікарні та Херсонського кардіологічного диспансеру.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону виконання цього Закону покладається на суди.Питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:

г) засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі або відбувають покарання у виді арешту, обмеження волі чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, -за поданням начальника кримінально-виконавчої установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах неповнолітніх, командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за заявою самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

За наявності належним чином оформлених повноважень у судовому засіданні бере участь захисник.

Відповідно до статті 9 вказаного закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

Відповідно до статті 10 закону рішення про застосування або незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов'язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Відповідно до ст.. 12 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. проти заяви заперечувала.

В судовому засіданні представник ВК № 115 Сушко Д.Б. заяву не підтримав.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_3, прокурора Кала йду Ю.О., представника ВК № 115 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено в судовому засіданні,

У провадженні Чаплинського районного суду знаходилася кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України."22" березня 2012 р. відбувся судовий розгляд кримінальної справи.

За результатами розгляду справи суд виніс вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і його засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з відбуттям покарання в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2012 року вирок залишено в силі.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115 \с.3ікрачі Кагарлицького району.

Початок строку покарання - 30.08.2012 року.

1\2 строку покарання - 30.02.2014 року.

Кінець строку покарання - 30.08.2015 року.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутній висновок Бучанської ВК щодо хвороби засудженого, який є необхідною вимогою застосування Закону України «Про амністію», відсутнє посвідчення інваліда засудженого.

Згідно ст.17 ЗУ «Про амністію у 2011 році»даний закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування і підлягав виконанню протягом трьох місяців.

Відповідно, з дня вступу в дію ЗУ «Про амністію у 2011 році»до моменту подання минуло більше з -ьох місяців, що є прямим порушенням ст.17 ЗУ «Про амністію у 2011 році»та є безумовною підставою для відмови в задоволенні подання

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 17 ЗУ «Про амністію у 2011 році»ст. 538.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року -відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: О. В. Закаблук