Рішення № 28792329, 21.01.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3845/12-ц

2/296/885/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

"21" січня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06090142 від 18.03.2007 року ОСОБА_2 18.03.2007 року отримав кредит в сумі 1762,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2007 року. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість станом на 23.10.2012 року становить 40 590,81 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, зокрема через засоби масової інформації (оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр»).

На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви ростаннього, 18.03.2007 року укладено кредитний договір № ZRXRRX06090142, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1762,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2007 року.

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 5 - 7/.

З умовами кредитного договору ОСОБА_2 був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджується його особистим підписом /а.с. 5/.

Строк дії договору закінчився 18 вересня 2007 року.

Позивач умови договору виконав, про що свідчить відповідний рахунок - фактура № V5740036684 від 18.03.2007р. /а.с. 8/.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 40590,81 грн. /а.с. 4/. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору Банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками за користування ним та стягувати штрафні санкції, а позичальник у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору зобов'язаний повернути кредит та сплатити штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому як передбачено у ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встаговлепий договором чи законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав договірних зобов'язань, допустив прострочення платежів по договору, не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, чим порушив умови, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню борг по сплаті тіла кредиту в розмірі 1644.824 грн., відсотки за користування коштами - 15344,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 21192,54 грн.,

Разом з тим, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 штрафів не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами п.3 ч.1.ст.611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобовязання, встановлених договором або законом, є сплата неустойки.

Поняття та види неустойки визначено у ст. 549 ЦК України, за змістом якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом с неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного уставі зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викопаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф та пеня є видами неустойки як міри цивільно-правової відповідальності боржника, що наступає у разі порушення останнім взятих на себе зобов'язань, а не окремими видами штрафних санкцій, які можуть застосовуватися одночасно та незалежно один від другого.

Штраф і пеня як різновиди неустойки обчислюються у відсотках від суми невиконаного, неналежне виконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Із наведеного розрахунку вбачається, що позивач нарахував неустойку у виді штрафу на суму заборгованості по кредиту, до якої було включено і суму нарахованої, тобто застосував до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність, а саме: два різновиди (штраф і пеню) одного й того ж самого виду відповідальності (сплата неустойки) за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором), що є неприпустимим.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2 409,09 грн. до задоволення не підлягають.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 381,82 грн. судового збору та 420, 00 грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик відповідача, що підтверджується меморіальним ордером.

Керуючись ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 626, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 181,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570/ 381,82 грн. сплаченого судового збору та 420, 00 грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик відповідача.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова