Постанова № 28792234, 17.01.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/109/13- п

Провадження №3/432/69/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 17 січня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПСУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КОРП «Меркурій», мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Рахімова, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року, о 14 годині 00 хвилин, при проведені позапланової виїзної перевірки Комунального оптово-роздрібного підприємства «Меркурій», за адресою місто Стаханов, вулиця Запорізька, 11, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 3593 грн, в т.ч. грудень 2010р.- 1800грн., лютий 2011р.- 1793грн, суми податку на прибуток до сплати в бюджет в розмірі 4444грн, в т.ч. за період 1-4 квартал 2012 року- 4444грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням, актом про результати позапланової виїзної перевірки Комунального оптово-роздрібного підприємства «Меркурій», від 20 грудня 2012 року № 135/22-13405827.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський