ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.01.13 Справа № 5015/2679/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД»,м. Львів, б/н від 22.10.12
на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.12
у справі № 5015/2679/12
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт - Альфа», с.Солонка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД», м. Львів
про стягнення 11 267,69 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - не з'явився;
від відповідача: - не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.12 у справі № 5015/2679/12 позов ТзОВ «Ферозіт - Альфа» до ТзОВ «Артек - ЛТД» задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Артек-ЛТД» на користь ТзОВ «Ферозіт - Альфа» 8 926,17 грн. - заборгованості, 93,22 грн. - інфляційних втрат, 159,30 грн.-3 % річних, 303,77 грн. - пені, 1 785,23 грн. - штрафу, 1 609,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.12 у справі №5015/2679/12 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артек - ЛТД» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (у складі колегії: головуючого судді: Зварич О.В., суддів Хабіб М.І., Якімець Г.Г.) від 25.10.12 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.11.12.
У зв"язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, 22.11.12 згідно автоматичного розподілу, справу №5015/2679/12 розподілено до розгляду судді -доповідачу Давид Л.Л.
22.11.12 розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії для розгляду справи № 5015/2679/12 господарського суду Львівської області введено суддів Данко Л.С., Юрченка Я.О.
Розгляд апеляційної скарги відкладався на 11.12.12 та на 23.01.13 ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.12 та від 11.12.12.
У зв"язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, 22.01.13 згідно автоматичного розподілу, справу №5015/2679/12 розподілено до розгляду судді -доповідачу Новосад Д.Ф.
22.01.13 розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії для розгляду справи № 5015/2679/12 господарського суду Львівської області введено суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І..
В судове засідання 23.01.13 сторони явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, для дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія вважає за необхідне, розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.13 на 10 год. 00 хв.
2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник
Судове рішення № 28791627, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2679/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: