Ухвала суду № 28790966, 24.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11218/2012

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

за участю представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права власності ОСОБА_3 на її, позивача, користь з відшкодування вартості цієї частки.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_4 і на вирішення якої поставити питання щодо визначення: ринкової вартості домоволодіння АДРЕСА_1 без урахування поліпшень; визначення вартості 2/15 частин вказаного домоволодіння які належать відповідачу з метою встановлення суми грошової компенсації; чи є 2/15 частини домоволодіння, які належать відповідачу, значними та чи технічно можливо виділення їх в натурі. Додатково суду пояснила, що в попередньому судовому засіданні не мала можливості заявити таке клопотання, оскільки проведення експертизи потребує невідкладних значних витрат, що необхідно було узгодити з позивачем, яка фактично проживає в м. Москва. Також просила зобов'язати КПТІ надати експерту можливість ознайомитись з інвентаризаційною справою спірного домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Представники третіх осіб територіальної громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, та комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що для отримання відповідей на зазначені питання необхідні спеціальні технічні пізнання, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1, без урахування поліпшень, станом на теперішній час;

яка вартість 2/15 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать відповідачу ОСОБА_3, станом на теперішній час;

чи є вказані вище 2/15 частини домоволодіння, які належать відповідачу ОСОБА_3, значними та чи технічно можливо виділення їх в натурі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 05 березня 2013 року.

В розпорядження експерта, при необхідності, надати матеріали цієї цивільної справи. Зобов'язати: сторони по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, при необхідності, надати доступ експерта до домоволодіння АДРЕСА_1. Також зобов'язати комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, надати можливість експерту ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут