Ухвала суду № 28790086, 24.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 12/5005/10899/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ДНІПРОПЕТРОВСЬК", вул. Космічна, буд. 27Д, м. Дніпропетровськ, 49126

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО", бул. Лесі Українки, буд. 5, Печерський район, м. Київ, 01133

про стягнення 75 271 784,70 грн.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: Старенко І.І. - представник (дов. № 918/11.5.2 від 22.12.11р.)

Від відповідача: Селіванов В.Ф. - представник (дов. № 01 від 29.12.12р.)

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКО - ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі-відповідач) про стягнення 75 271 784 грн. 70 коп. За участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" зобов'язань за кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту, на підставі договору поруки № 100.2.3-04/98п-10 від 05.08.2010 року сума заборгованості підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКО - ДНІПРОПЕТРОВСЬК".

Представник позивача 15.01.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області подав заяву від 14.01.2013 року про припинення провадження.

15.01.2013 року представник позивача подав письмову заяву від 14.01.2013 року про відмову від позову, зазначив, що підставою для подання банком позову було неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" кредиту в строк, встановлений кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року, а саме - до 27.07.2012 року. Між сторонами у справі було укладено договір № 11 від 28.12.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року. Відповідно до пункту 2 договору № 11 від 28.12.2012 року було досягнуто згоди щодо внесення змін в пункт 1.1. Кредитного договору, а саме: змінено строк повернення позичальником банку кредиту за кредитним договором до 11.04.2013 року.

Таким чином, як зазначає позивач, після подання банком позову та після порушення провадження у справі змінилися підстави позову, оскільки строк повернення кредиту було пролонговано до 11.04.2013 року. Тому позивач просить суд прийняти заяву про відмову та припинити провадження у справі.

Судом роз'яснені наслідки припинення провадження у справі, встановлені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом прийнято заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" України визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір" та пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству „ВТБ БАНК" (бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004; код ЄДРПОУ 14359319; п/р 37398000013001 в ПАТ „ВТБ БАНК"; МФО 321767) сплачений судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 52060 від 20.11.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 12/5005/10899/2012 (а.с.12).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Ємельянова