Рішення № 28789872, 18.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3473/12

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Військової частини А1556 м. Мукачево, яка є правонаступником військової частини А0332 м.Виноградів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Військової частини А1556 м. Мукачево, яка є правонаступником військової частини А0332 м.Виноградів, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2482 грн.63 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 у військовій частині А0332 проходив військову службу на посаді начальника зв'язку - командира взводу штабу реактивного артилерійського дивізіону старший лейтенант ОСОБА_1. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 травня 2012 року старший лейтенант ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, та після здачі справ та посади наказом командира військової частини А0332 № 115 від 16.05.2012 року був виключений із списків особового складу військової частини.

Під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 був притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі, непогашена сума якої на момент звільнення складає 2482,63 грн., однак заподіяні збитки не відшкодував.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи допитаний в порядку окремого судового доручення Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області зазначив, що заперечує проти позову поскільки на даний час продовжується розгляд адміністративними судами спору між ним і військовою частиною А0332 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у військовій частині А0332 проходив військову службу на посаді начальника зв'язку - командира взводу штабу реактивного артилерійського дивізіону старший лейтенант ОСОБА_1. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 травня 2012 року старший лейтенант ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, та після здачі справ та посади наказом командира військової частини А0332 № 115 від 16.05.2012 року був виключений із списків особового складу військової частини.

Під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 був притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі, непогашена сума якої на момент звільнення складає 2482,63 грн.

Для зарахування на військовий облік гр. ОСОБА_1 був направлений до Кременчуцького ОМВК Полтавської області. Як вбачається з неодноразових звернень до військової частини з визначенням адреси на яку надсилати відповідь, та зі звернень до інших державних органів, в тому числі й до Виноградівського районного суду, останнє відоме місцезнаходження позивача є АДРЕСА_2

На неодноразові нагадування погасити заборгованість відповідач не реагував.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язати в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає,що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст 1050, ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 (в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні) на користь Військової частини А1556 м. Мукачево, (код 07792042) несплачену заборгованість за шкоду заподіяну державі в сумі 2482,63 грн. (дві тисячі вісімдесят дві грн. 63 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта