Ухвала суду № 28789833, 24.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/25404/12

№ 2-211/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем»про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 30 жовтня 2012 року, позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 7, 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам ст. 7 ЦПК України позовна заява була подана на російській мові.

Водночас, позивачем не було викладено обставин щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушено відповідачем, якими саме діями відповідача, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який позивач просить застосувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно було викласти та конкретизувати обставини в обґрунтування позовних вимог, зазначити їх правові підстави відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин, а також необхідно було обґрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав та можливість їх захисту.

Також позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не було додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом або доказів, що підтверджують наявність підстав (пільг) для звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30 жовтня 2012 року була відправлена 13.11.2012 року, що підтверджується відповідною квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 24 січня 2013 року вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2012 року позивачем не виконані.

Станом на 24 січня 2013 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану позовну заяву про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, 208-210, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем»про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака