Рішення № 28789670, 24.01.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/4213/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого - судді Додатко В.Д.,

при секретарі Худенко Н.М., Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про спростування недостовірної інформації, захист гідності і честі та стягнення заподіяної внаслідок порушення особистих немайнових прав моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що він являється уродженець і житель АДРЕСА_1 і являється депутатом селищної ради по виборчому по виборчому округу №6.

Новообраний склад депутатського корпусу Клавдієво-Тарасівської селищної ради переймалися наведенням порядку в сфері надання населенню житлово-комунальних послуг на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради. Оскільки на час проведення виборів до органів місцевого самоврядування та після проведення таких виборів діюче комунальне підприємство «Зелений бір»мало чисельні нарікання на його роботу, то з метою підвищення єфективності виконання об'єктів комунальної власності смт. Клавдієво-Тарасово та с. Пороскотень відносно до рішення № 186 5-Ї сесії 6-го скликання від 28 квітня 2011 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою було створено комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство «Клавдієво»з призначенням його директором цього підприємства.

Будучи керівником КП -«ЖКГ «Клавдієво»він покладені контрактом на нього обов'язки виконував.

Робота іншого комунального підприємства «Зелений бір»Клавдієво-Тарасівської селищної ради де директором був ОСОБА_3 заслуговував критичної оцінки.

Відповідач ОСОБА_3 як член виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради і керівник КП «Зелений бір», не знайшов кращого виходу для поліпшення роботи довіреного йому підприємства, як ініціювання реорганізації роботи обох комунальних підприємств шляхом приєднання КП «ЖКГ «Клавдієво»до КП «Зелений бір».

ОСОБА_3 маючи намір залишитися на посаді керівника об'єднаних підприємств, спланував дискредитувати його як депутата селищної ради і керівника КП «ЖКГ «Клавдієво»,для цього він залучив ОСОБА_2 мешканку смт. Клавдієво.

Так, 12 січня 2012 року біля 14 години перебуваючи по справах в приміщенні Клавдієво-Тарасівської селищної ради, він позивач по справі зустрівся з відповідачкою ОСОБА_2По виході з приміщення селищної ради вона попросила його підвести її автомобілем додому. На що він погодився. Під час руху автомобіля вона попросила в нього номер мобільного телефону і щоб ОСОБА_1їй зателефонував , коли звільниться від справ.

В той же день, близько 16 години він повертався автомобілем з с. Микуличі в с. Клавдієво, зателефонував ОСОБА_2, щоб зустрітися на її попереднє прохання. При зустрічі вона попросила звозити її автомобілем в с. Пороскотень, щоб оглянути будинок культури після його ремонту, що він і зробив.

Повертаючись із села Пороскотень, ОСОБА_2 запропонувала йому провести спільно з нею вільний час у готелі. З чим він не погодився, так як не мав вільного часу і завіз її за місцем проживання де й залишив.

23 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася з заявами до начальника Бородянського РВ ГУ МВС У Київській області та голови Клавдієво-Тарасівської селищної ради, що він домагався від неї послуг інтимного характеру, чим принизив її жіночу гідність та завдав шкоду її здоров'ю, яка в селищній раді публічно ображала та шантажувала його, щоб той склав повноваження депутата.

Про спільну направленість дій обох відповідачів по дискредитації його особи свідчить та обставина, що ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 зареєстрував особисто 24 січня 2012 року у діловода Клавдієвської селищної ради ОСОБА_4

На той час йому позивачу по справі були незрозумілими поведінка ОСОБА_2 як і направленість дій іншого відповідача ОСОБА_3 Лише за кілька днів до пленарного засідання 12-ї позачергової сесії 6-го скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради 30 січня 2012 року з'ясувалися дійсні наміри обох відповідачів. Саме на вказаній сесії розглядалося питання про подальшу діяльність КП «ЖКГ «Клавдієво», яким він керував, та прийнято рішення про реорганізацію цього підприємства шляхом приєднання до КП «Зелений бір»залишивши директором ОСОБА_6

Через подану відповідачами недостовірну інформацію, він позивач по справі потрапив в епіцентр обговорень розповсюдження негативної інформації. Внаслідок цього принижено його честь і гідність як депутата і директора комунального підприємства, що привело до нервового зриву, погіршення стану його здоров'я і він з 25 січня по 4 лютого 2012 року проходив курс амбулаторного лікування.

А тому, позивач просить суд визнати відповідачами поширену інформацію проти нього ОСОБА_1, домагання 12 січня 2012 року від ОСОБА_2 послуг інтимного характеру, приниження її жіночої гідності та завдання шкоди здоров'ю недостовірною інформацією, яка принижує його гідність і честь; зобов'язати відповідачів спростувати поширену ними недостовірну інформацію у відношенні його на пленарному засіданні сесії Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь по 1 гривні (з кожного), як відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. В своєму письмовому запереченні ОСОБА_2 вважає позов безпідставний та необґрунтованим.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦРК України, позивач не заперечував про розгляд справи у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 січня 2012 року на ім'я селищного голови Клавдієво-Тарасівської селищної ради подали заяву з проханням розглянути ненормативну морально-етичну поведінку депутата Клавдієво-Тарасівської селищної ради ОСОБА_1 з залученням депутатів та громадськості, так як ОСОБА_1 запропонував їй надати йому послуги інтимного характеру тримаючи її в автомобілі, чим принизив її жіночу гідність ( а.с.22 ).

Як вбачається з рішення № 186 Клавдієво-Тарасівської селищної ради 5-ї сесії шостого скликання від 28 квітня 2011 року було прийнято рішення утворити комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство Клавдієво»Клавдієво-Тарасівської селищної ради.9 а.с.11 ).

Згідно контракту від 29 квітня 2011 року директором «ЖКП Клавдієво»був призначений ОСОБА_1 ( а. с. 12-19).

Як вбачається з рішення 12-ої позачергової сесії шостого скликання від 30 січня 2012 року було розглянуто питання про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Клавдієво»(директором якого був ОСОБА_1) до комунального підприємства «Зелений Бір»Клавдієво-Тарасівської селищної ради ( директором якого був ОСОБА_3) ( а.с.8 ).

Як вбачається з листа непрацездатності ( а.с.24 ). ОСОБА_1 з 25 січня по 04 лютого перебував на лікуванні в Клавдієвській дільничній лікарні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 подав заяву до Клавдієво-Тарасівської седищної ради , яку вона 24 січня 2012 року зареєструвала, як діловод Клавдієво-Тарасівської селищної ради.

Свідок по справі ОСОБА_7 ( голова Клавдієво-Тарасівської селищної ради) в суді засвідчив, що 24 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася з заявою в сільську раду про відсторонення ОСОБА_1 від посади директора ЖКГ «Клавдієво»та виключення його з депутатства, тому, що він від неї намагався отримати інтимні послуги.

Оглянувши матеріали справи, свідчення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4, суд вважає, що подана заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Клавдієвської селищної ради суттєво вплинуло на рішення 12-ої позачергової сесії шостого скликання від 30 січня 2012 року де було розглянуто питання про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Клавдієво»(директором якого був ОСОБА_1 ) до комунального підприємства «Зелений Бір»Клавдієво-Тарасівської селищної ради (директором якого залишився ОСОБА_3 ).

Оцінюючі дослідженні докази, суд вважає, що відповідачі по справі не надали жодних доказів, що позивач по справі 12 січня 2012 року від ОСОБА_2 пропонував їй надати йому послуги інтивного характеру, чим завдали йому моральної шкоди, який потрапив у лікарню та втратив посаду

директора в зв'язку з реорганізацією «ЖКГ Клавдієво».

Враховуючи викладене , суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,16,23,200,277,297 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поширену відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інформацію про ОСОБА_1, домагання 12 січня 2012 року від ОСОБА_2 послуг інтимного характеру приниження її жіночої гідності та завдання шкоди здоров'ю недостовірною інформацією, яка принижує його гідність і честь.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати поширену ними недостовірну інформацію у відношенні його на пленарному засіданні сесії Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь по 1 (одній ) гривні з кожного на відшкодування моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Бородянського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя В.Додатко