Ухвала суду № 28788983, 24.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2013 р.

Провадження № 05/903/57/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/57/13-г

за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агенства України з управління державними та корпоративними правами та майном, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

до відповідачів: - Закритого акціонерного товариства "Салют", с.Світязь Шацького району;

- Світязької сільської ради, с.Світязь Шацького району;

- Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м.Луцьк

про визнання незаконними рішень, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.02.13 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:

4.1. Прокурору: представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові обгрунтування правових підстав позовних вимог щодо скасування державної реєстрації свідоцтв про право власності на нерухоме майно; пояснення та докази щодо ринкової вартості об'єктів нерухомого майна (спірного майна) на момент звернення до суду, для визначення правильного розміру судового збору; додаткові пояснення щодо клопотання про поновлення строку позовної давності.

4.2. Позивачу - Державному агенству України з управління державними та корпоративними правами та майном - представити письмові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази по справі.

4.3. Відповідачам:

- ЗАТ "Салют"- представити письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; установчі договори, план забудови, перелік основних засобів, що знаходились на балансі ВАТ "Нотекс"; наказ Державного комітету легкої та текстильної промисловості №56 від 18.03.1994р.

- Світязькій сільській раді- представити письмові пояснення по суті позовних вимог; первинні матеріали, на підставі яких приймались спірні рішення; оригінали та належним чином заявірені копії спірних рішень.

- КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" - представити письмові пояснення по суті позовних вимог; матеріали інвентаризаційних справ по спірних об'єктах нерухомого майна.

- Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України - представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, залишити без задоволення як необгрунтоване.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Бондарєв