Ухвала суду № 28788955, 22.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "22" січня 2013 р. по справі № 5004/1562/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області

про стягнення 13 829,02грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Хомич А.В., дов. від 15.06.2012р. №335

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до відділу ДАІ УМВС України у Волинській області про стягнення 13 829,02грн., в т.ч. 12 560,28 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку, надані за період з січня 2010р. по грудень 2011р. згідно договору про надання послуг електрозв'язку від 24.05.2007р. №56, 539,92грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2010р. по 29.02.2012р., 728,82грн. річних за період з 21.02.2010р. по 03.12.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг електрозв'язку згідно договору про надання послуг електрозв'язку від 24.05.2007р. №56.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 17.12.2012р. Сторони зобов'язано надати суду: позивача-Положення про Волинську філію; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2012р. представник позивача супровідним листом від 11.12.2012р. №02-13/2915 долучив до матеріалів справи копію Положення про Волинську філію ПАТ "Укртелеком" (нова редакція), затверджену рішенням Правління ПАТ "Укртелеком" протокол №42 від 09.09.2011р.

В судовому засіданні 17.12.2012р. звернувся до суду з заявою від 17.12.2012р., в якій повідомляє, що станом на 17.12.2012р. заборгованість в сумі 13 829,02грн. відповідачем не оплачена.

Розгляд спору відкладався згідно п. 2 ст. 77 ГПК України, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом доказів.

24.12.2012р. представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.12.2012р. №11/8875, в якій повідомив, що на даний момент платіжні доручення по оплаті боргу знаходяться в Головному управлінні Державного казначейства України у Волинській області на розгляді.

Вказав, що оплата заборгованості буде здійснена відразу після погодження Головного управління Державного казначейства України у Волинській області.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. розгляд спору відкладено та зобов'язано сторони надати суду докази оплати заборгованості.

21.01.2013р. відповідач подав через канцелярію суду заяву №111402, в якій повідомив, що на даний момент проплачено основний борг у сумі 12 572,88грн., а оплата за інфляційні витрати у сумі 539,92грн. та річні у сумі 728,82грн. буде здійснена відразу після затвердження кошторису на 2013рік.

Долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення від 17.12.2012р. №1408 з призначенням платежу "плата за телекомунікаційні послуги за листопад 2012р. згідно договору №56 від 24.05.2007р.".

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 22.01.2013р., в якому повідомив, що у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 12 572,88грн. просить припинити провадження щодо суми 728,82грн.-3% річних, 539,92грн.-індексу інфляції та 11 304,14грн.-основного боргу, просить стягнути з відповідача 1 256,14грн. залишку основного боргу.

Долучив до матеріалів справи копію банківської виписки від 28.12.2012р. про оплату за телекомунікаційні послуги за листопад 2012р. згідно договору №56 від 24.05.2007р.

У зв'язку з відпусткою судді, враховуючи те, що розгляд справи призначено на 22.01.2013р., господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013року на 14:30год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтування віднесення платежів за платіжним дорученням з призначенням платежу "плата за телекомунікаційні послуги за листопад 2012р. згідно договору №56 від 24.05.2007р." в погашення заборгованості за період з січня 2010р. по грудень 2011р.

2.2. Відповідачу: обґрунтування оплати згідно платіжного доручення з призначенням платежу "плата за телекомунікаційні послуги за листопад 2012р. згідно договору №56 від 24.05.2007р." в погашення заборгованості за період з січня 2010р. по грудень 2011р. .

2.3. Сторонам: провести звірку взаємних розрахунків (з зазначенням рахунків та платіжних доручень). Акт звірки надати суду до 01.02.2013р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.