Рішення № 28788981, 24.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 5024/1781/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль"

до

відповідача-1 - Приватного господарського підприємства «Карго-Плац»,

відповідача-2 - Приватного підприємства «Таврічанка»,

за участі представників сторін:

позивача - Черткова О.В. (представника за дорученням),

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

про стягнення солідарно з відповідачів 62 396,97 доларів США, що еквівалентно 498 739,02 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку, при цьому з другого відповідача, як поручителя, по кредитному договору № 010/04-02/1593 від 10.07.2007р. - 62 396,97 доларів США, що еквівалентно 498 739,02 грн, з яких: 60 817 доларів США, що еквівалентно 486 110,28 грн, заборгованості по кредиту; 1 498,83 доларів США, що еквівалентно 11 980,17 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту; 81,14 доларів США, що еквівалентно 648,57 грн, пені за несплату процентів за кредитом.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем-1, як основним позичальником, та іншим відповідачем, як поручителем, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування по названому кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем-1. Поряд з цим, позивач вказує, що відповідач-2 є поручителем за виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по кредитним договором на підставі договору поруки № 12/42-0-1/708 від 27.12.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Відповідачами відзиви на позов не надані та в судове засідання вони своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання, які були призначені на 15 та 24 січня поточного року розгляд справи здійснено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», після перейменування на даний час - Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та Приватним господарським підприємством «Карго Плац» 10 липня 2007 року укладено кредитний договір № 010/04-02/1593, за умовами якої Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 172 000 доларів США на строк до 9 липня 2014 року, зі сплатою 12,5 % річних. При цьому сторонами договору обумовлено повернення кредиту та сплати процентів відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною умов цього договору.

Між сторонами також укладені додаткові угоди до вказаного договору, а саме № 1 від 06.12.2007р., № 2 від 27.12.2011р. та № 010/04-02/1593/3 від 03.08.2012р., якими вносилися зміни до договору, в тому числі змінювався графік повернення кредиту. Зокрема, за додатковою угодою № 010/04-02/1593/3 позичальник зобов'язався сплачувати банку залишок заборгованості в розмірі 60 817 доларів США протягом жовтня 2012 року по липень 2014 року, а саме 8317 доларів США - до 01.10.2012р. та по 2500 доларів США щомісячно до 1 числа наступного місяця.

На виконання умов договору позивач за розпорядженнями про перерахування коштів від 12.07.2007р. на суму 63600 дол. США, від 06.12.2007р. на суму 15000 дол. США, від 14.12.2007р. на суму 10000 дол. США, від 26.12.2007. на суму 5000 дол. США, від 08.01.2008р. на суму 3000 дол. США, від 24.01.2008р. на суму 3000 дол. США, від 29.01.2008р. на суму 6000 дол. США, від 25.02.2008р. на суму 6000 дол. США, від 05.03.2008р. на суму 2000 дол. США, від 20.03.2008р. на суму 2000 дол. США, від 28.03.2008р. на суму 5000 дол. США, від 31.03.2008р. на суму 2000 дол. США, від 03.04.2008р. на суму 2000 дол. США, від 18.04.2008р. на суму 9000 дол. США, від 25.04.2008р. на суму 7000 дол. США, від 29.07.2008р. на суму 2000 дол. США, від 11.08.2008р. на суму 1000 дол. США, від 29.09.2008р. на суму 8000 дол. США, надав відповідачу-1 кредит в розмірі 151600 дол. США, чим виконав взяті на себе зобов'язання.

За обліковими даними позивача станом на 05.10.2012р. позичальник своєчасно не сплатив чергову суму кредиту в розмірі 8317 дол. США, а загальна сума неповернутого кредиту складає 60 817 доларів США, що еквівалентно 486 110,28 грн.

За своєю юридичною природою, укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цією ж статтею встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, частиною 2 статті 1050, яка входить до названого параграфа 1, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася.

Несплата суми кредиту за договором є порушенням взятих відповідачем-1 на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, у зв'язку з чим вимоги про стягнення чергового платежу за кредитом, а також про дострокове повернення всієї його суми є обґрунтованими.

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 1 498,83 доларів США, що еквівалентно 11 980,17 грн, за несвоєчасне повернення кредиту та в розмірі 81,14 доларів США, що еквівалентно 648,57 грн, за несплату процентів за кредитом за періоди, вказані у відповідному розрахунку, доданому до матеріалів справи.

Зокрема, за умовами пункту 10.2. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та процентів шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, нарахування пені є правомірним, її розрахунок судом перевірений.

З метою забезпечення взятих на себе відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 27 грудня 2011 року укладений договір поруки № 12/42-0-1/708, за умовами якого відповідач-2, виступаючи в якості поручителя, зобов'язався солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 кредитного договору № 010/04-02/1593 від 10.07.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Аналіз правовідносин сторін вказує на те, що за своєю юридичною природою між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки, а тому згідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно до частини 1 статті 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою погашення заборгованості за договорами кредиту відповідачами позивач звернувся до них з відповідним листом, а саме № 120-1/12 від 09.10.2012р., але борг не був сплачений.

За таких обставин позовні вимоги, спрямовані до поручителя також є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 9974,78 грн підлягає віднесенню на відповідачів.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Приватного господарського підприємства «Карго-Плац» (адреса: 73000, м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. 37, оф. 507; код ЄДРПОУ 31135187), Приватного підприємства «Таврічанка» (адреса: 73000, м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. 37, оф. 604; код ЄДРПОУ 31653179) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: м. Херсон, вул.. Червонофлотська, буд. 17; код ЄДРПОУ 22761811) - 60 817 доларів США, що еквівалентно 486 110,28 грн, заборгованості по кредиту; 1 498,83 доларів США, що еквівалентно 11 980,17 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту; 81,14 доларів США, що еквівалентно 648,57 грн, пені за несплату процентів за кредитом; 9974,78 грн компенсації по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане - 24 січня 2013 року

Суддя М.К. Закурін