Ухвала суду № 28788953, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.13 р. № 905/633/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (87250, Донецька область, Старобешівський район, місто Комсомольське, вулиця Кальміусна, будинок № 3; код ЄДРПОУ – 31094146)

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268) в особі Старобешівських РЕМ (87200, Донецька область, Старобешівський район, смт Старобешеве, вулиця Чкалова, будинок № 30)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідача, стягнення 17 278,04 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Центральної комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 532 від 27 вересня 2012 року; визнати неправомірним та скасувати рішення комісії Старобешівських РЕМ про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформленого протоколом № 191 від 08 жовтня 2012 року по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії; стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 1 073,00 гривень, 1 609, 50 гривень та 17 278,04 гривень, сплачених за додатковим платіжним дорученням № 707 від 09 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати (1 720,50 гривень) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 гривень); за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147,00 гривень).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано платіжне дорученням № 671 від 26 жовтня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 073,00 гривень, та платіжне доручення № 17 від 17 січня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 гривень, що не відповідає вищезазначеним вимогам Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, інших доказів сплати (доплати) судового збору матеріали позовної заяви, не містять.

Відтак, розмір недоплаченого судового збору складає 185,00 гривень.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону та підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про визнання незаконними та скасування рішень відповідача, стягнення 17 278,04 гривень – повернути без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» позовна заява з доданими до неї документами всього на 108 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 671 від 26 жовтня 2012 року на суму 1 073,00 гривень, оригінал платіжного доручення № 17 від 17 січня 2013 року на суму 1 609,50 гривень.

Суддя Фурсова С.М.