Ухвала суду № 28788312, 24.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2513/915/2012 Провадження № 22-ц/795/283/2013 Головуючий у I інстанції -Наполов М.І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Харківський національний університет внутрішніх справ подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 4 січня 2013 року апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ була залишена без руху в зв"язку з несплатою апелянтом суми судового збору. Апелянту було надано 5 денний строк з моменту отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Копія вказаної ухвали була направлена Харківському національному університету внутрішніх справ і отримана ним 14 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що Харківським національним університетом внутрішніх справ до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не сплачено судовий збір та не надано оригінал платіжного документу апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло на адресу суду 21 січня 2013 року не може бути предметом розгляду апеляційного суду оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено можливість вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат на стадії виконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не наведено доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" можуть бути підставою для відстрочення оплати судового збору і не зазначено на який термін.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець