Ухвала суду № 28788233, 23.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/9770/2012 Провадження № 22-ц/795/358/2013 Головуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.

суддів: Шемець Н.В., Євстафіїва О.К.

при секретарі: Летуті Ю.М.

з участю: з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали цивільної справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на все майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», Чернігівській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ комерційний банк «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на його ім'я в ПАТ «Укрсоцбанк», «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в цій частині.

Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що на його ім'я згідно довідок: №С26-0000-101/1309 від 11.12.2012 року в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було відкрито картковий рахунок фізичної особи для отримання заробітної плати в Чернігівському обласному військовому комісаріаті; №345928 від 11.12.2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» було відкрито рахунок для забезпечення цільового зарахування заробітної плати; №53.04-08/126 від 12.12.2012 року в ПАТ «Укрсоцбанк» відкритий рахунок для зарахування заробітної плати. Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату.

Оскільки ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, починаючи з 10.12.2012 року апелянт в порушення ст.ст.43, 48 Конституції України був позбавлений права на отримання заробітної плати та на достатній життєвий рівень тому, що працюючи на посаді Чернігівського обласного військового комісара, як державний службовець, не має інших засобів для існування, окрім заробітної плати.

Заслухавши доповідача, апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що надані докази та доводи, викладені у заяві, дають підстави для висновку, що невжиття запропонованих нею заходів забезпечення позову надасть ОСОБА_1 можливість приховати майно, яке підлягає поділу, і унеможливить складання його повного переліку.

З таким висновком суду першої інстанції в частини накладення арешту на карткові рахунки НОМЕР_2 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_4 в ПАТ «Укрсоцбанк», які належать ОСОБА_1, апеляційний суд погодитись не може.

По справі встановлено, що у проваджені Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді військового комісара Чернігівської області.

Відповідно до довідки ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» №С26-0000-101/1309 від 11.12.2012 року (а.с. 112) на його ім'я було відкрито картковий рахунок фізичної особи НОМЕР_2 для отримання заробітної плати в Чернігівському обласному військовому комісаріаті.

Також ОСОБА_1 згідно довідки №345928 від 11.12.2012 року (а.с. 113) має картковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» для забезпечення цільового зарахування заробітної плати.

Згідно довідки вих. №53.04-08/126 від 12.12.012 року (а.с. 114) має в ПАТ «Укрсоцбанк» карткові рахунки: № НОМЕР_5 - картковий рахунок, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - ощадні рахунки, НОМЕР_4 - для зарахування заробітної плати.

Виходячи з аналізу ч.4 ст.152 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Проте, в порушення зазначених положень ЦПК України суд першої інстанції наклав арешт на карткові рахунки НОМЕР_2 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_4 в ПАТ «Укрсоцбанк», які були відкриті на ім'я ОСОБА_1 для отримання заробітної плати, чим фактично позбавив його можливості отримувати заробітну плату.

За викладених обставин, ухвала суду в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати, підлягає скасуванню з прийняттям судового рішення про відмову в задоволенні вимог в цій частині.

Проте, оскільки рахунки №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7 відкрито на ім'я ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» не для зарахування заробітної плати, а для інших цілей, то доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення в цій частині.

В зв'язку з викладеним, ухвала суду в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на зазначених рахунках, підлягає зміні шляхом її викладення в цій частині в такій редакції: «накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7, відкритих на ім'я ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, буд. 17)».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2012 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) в Чернігівській обласній дирекції "Райфайзен Банк Аваль"(14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 21), ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), та на рахунку в Чернігівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" НОМЕР_4, скасувати та відмовити в задоволенні вимог в цій частині.

Ухвалу суду в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк"(14000, м. Чернігів, вул. Горького, буд. 17) змінити, виклавши його в такій редакції: "накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7, відкритих на ім'я ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк"(14000, м. Чернігів, вул. Горького, буд. 17)".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: