Рішення № 28787952, 24.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/10425/2012

2/303/267/13

номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 190МШ 06-4.4.1, відповідно до якого позивач надав кредит в розмірі 5000,00 гривень з оплатою відсотків по ставці 0,0001 відсотків річних, відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути кредиті кошти та відсотки до 04.12.2009 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 04.12.2006 року позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №190-1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків перед банком.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.11.2012 року становить 31 578, 91 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 2 663, 50 гривень -заборгованість по тілу кредиту; 4 500, 00 гривень -заборгованість по відсоткам та комісії; 23 915, 41 гривень -пеня; 500,00 гривень -штраф за неподання довідки про доходи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справі без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 190МШ 06-4.4.1, відповідно до якого позивач надав кредит в розмірі 5000,00 гривень з оплатою відсотків по ставці 0,0001 відсотків річних, відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути кредиті кошти та відсотки до 04.12.2009 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 04.12.2006 року позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №190-1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків перед банком.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.11.2012 року становить 31 578, 91 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 2 663, 50 гривень -заборгованість по тілу кредиту; 4 500, 00 гривень -заборгованість по відсоткам та комісії; 23 915, 41 гривень -пеня; 500,00 гривень -штраф за неподання довідки про доходи.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 315, 79 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856 заборгованість за кредитним договором № 190 МШ 06-4.4.1 від 04.12.2006 року в розмірі 31 578 (тридцять одну тисячу п'ятсот сімдесят вісім) гривень 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856 судовий збір в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин