Постанова № 28787746, 24.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.01.2013 р. справа №5009/4164/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника ПАТ"УкрСиббанк" від банкрута від ініціюючого кредитора, від ліквідатора розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Лебеденко В.В. не з'явився; Зінов'єв С.В. - довіреність від 01.10.2012р.; не з'явився; не з'явився; публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків; товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськна постанову господарського судуЗапорізької областівід22.11.2012р.у справі№ 5009/4164/12(суддя Черкаський В.І.)за заявоюуправління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Бердянському районі Запорізької області м. Бердянськдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2012р. визнано банкрутом ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ (код ЄДРПОУ 34517084); відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сізова О. Є. (ліцензія АВ №456365 від 20.02.2009 року); встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці.

Постанова господарського суду Луганської області мотивована тим, що станом на 30.10.2012р. боржник має борг перед кредитором у сумі 236 227, 98грн., яка підтверджується розрахунком сум заборгованості станом на 13.09.2012р., розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановами господарського суду Запорізької області по справі № 14/274/08-АП від 17.07.2008 року, по справі № 14/575/08-АП від 25.12.2008 року, виконавчими листами господарського суду Запорізької області по справі № 14/274/08-АП від 31.07.2008 року, по справі № 14/575/08-АП від 26.01.2009 року, постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-6506/10/0870 від 04.11.2010 року та виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-6506/10/0870 від 21.02.2011 року.

В подальшому УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області виконавчий лист по справі № 14/274/08-АП від 31.07.2008 року неодноразово направляло до ВДВС Бердянського МРУЮ. однак державним виконавцем щоразу приймались постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

23.01.2012 року УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області виконавчий лист по справі № 2а-6506/10/0870 від 21.02.2011 року було направлено до ВДВС Бердянського МРУЮ. 27.01.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ Садовничою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № 945 від 10.07.2012 року за ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" нерухомого майна, що належить на праві власності у м. Бердянську не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бердянського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 2156 від 01.08.2012 року за ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки кредитора № 13031/02 від 19.11.2012 року, станом на 09.11.2012 року заборгованість боржника перед УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області становить 236 227, 98 грн., згідно з останнім поданим звітом за жовтень 2010 року боржник заборгованості з виплати заробітної плати не має.

Як свідчить довідка Бердянського відділення Дніпропетровської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" № 870 від 16.11.2012 року, станом на 16.11.2012 року залишок коштів на рахунку складає 33, 46 грн.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 09.07.2012 року, 26.12.2011 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

У зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неможливістю виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відсутністю боржника за його місцезнаходженням, господарський суд на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Оскаржуючи постанову суду ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків просить її скасувати, а провадження по справі припинити, посилаючись на те, що приймаючи постанову від 22.11.2012р. про визнання ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ банкрутом, суд першої інстанції порушив вимоги ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 32, 34, 65 ГПК України.

В своїй постанові, суд першої інстанції зазначає, що ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" зареєстроване 31 липня 2006 року як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області. Місцезнаходження боржника: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1 код ЄДРПОУ 34517084.

Проте, суд не перевірив відповідність отриманої від УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області інформації, щодо реєстрації банкрута. А відтак, невірно надав правової оцінки доказам у справі та прийняв хибне рішення.

Відповідно до довідки № 572 з ЄДРПОУ від 04 грудня 2006 року юридичною адресою ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" є Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 66 кв. 26. Зазначена інформація також підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форма № 4 - ОПП виданої 31 липня 2006 року Бердянською ДПІ за вих. № 82/10/29-36-3287.

Більш того, УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області було добре відомо, що юридичною адресою боржника є саме, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 66 кв. 26, що підтверджується повідомленням про взяття на облік юридичної особи виданого 31 липня 2006 року УПФУ в м. Бердянськ за реєстраційним номером 2919.

Тому УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області не надало вірної інформації суду.

Судом першої інстанції проігноровано вимоги ст. 32 ГПК України, а саме не перевірено та не витребувано додаткових доказів для перевірки наданої ініціюючим кредитором інформації щодо боржника.

Судом взагалі не виконувались вимоги визначені ст. 65 ГПК України адже не було витребувано належних документів з приводу встановлення місцезнаходження боржника, що призвело до невірного вирішення справи та прийняття незаконного рішення.

Крім того, судом першої інстанції грубо порушено вимоги ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так не надано вірної правової оцінки доказам які знаходяться в матеріалах справи, щодо юридичної адреси боржника, майнового стану боржника.

Судом не отримано жодної інформації від органів Державної виконавчої служби, щодо наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно боржника. Так, станом на момент винесення постанови господарського суду Запорізької області, в провадженні ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області перебувало зведене виконавче провадження, щодо виконання рішень судів.

В порядку виконання виконавчого напису нотаріуса № 1228 від 24 квітня 2009 року державним виконавцем Красницькою С.С. ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області складено акт опису й арешту майна та вживались дії спрямовані на реалізацію описаного майна. Що також підтверджується повідомленням від 25 жовтня 2012 року ВДВС Бердянського МРУЮ № 40855, про визначення ринкової вартості описаного майна.

Твердження УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, щодо відсутності майна за боржником ввели в оману суд, а суд в свою чергу не пересвідчився в достовірності обставин по справі.

Постановою господарського суду скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування".

ПАТ "УкрСиббанк" є заставодержателем майна банкрута, відповідно до договорів застави майна (обладнання) № 11277760000/3 укладеного між банком та банкрутом 26 грудня 2007 року та договір застави майна (товар в обороті - обігу) № 11277760000/3-1 укладеного 26 грудня 2007 року.

Таким чином, господарський суд Запорізької області своєю постановою вирішив питання про права та обов'язки ПАТ "УкрСиббанк" як заставодержателя.

Оскаржуючи постанову суду ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ просить її скасувати, провадження по справі припинити, так як зазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно рішення суду підставою визнання ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ банкрутом є відсутність боржника за його місцезнаходженням, керуючись документами ВДВС Бердянського МУЮ про повернення виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ суми боргу, у зв'язку з відсутністю майна боржника. Але надані документи, свідчать про те, що місцезнаходження боржника та його майно перевірялось не за належною адресою, а саме по вул. Орджонікідзе буд. 66 кв.26 та Мелітопольське шосе буд. 77, а також за тими ж адресами направлялись листи УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, листи ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про заборгованість боржника, однак згідно наданої довідки з відділу статистики у Запорізькій області місцезнаходження ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ значиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова буд. 1.

Крім того суду, а також кредитору було відомо місцезнаходження ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" за адресою: м. Бердянськ, вул. Єгорова буд. 1 виходячи з того, що адреса в заяві про банкрутство та на конверті вказана м. Бердянськ, вул. Єгорова 1. Крім цього, згідно постанови суду адреса боржника вказана вул. Єгорова, буд. 1, незважаючи на те, що підставою визнання його банкрутом як відсутнього боржника є визнання його відсутності за адресою: вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, яка не є місцем його реєстрації. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" підтверджено за адресою: м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1. А ухвалою суду було зобов'язано надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яку не було надано.

Тому судом не надано належну оцінку доказам, що були надані заявником, що призвело до неправильного застосування норм процесуального права, безпідставного порушення справи про банкрутство та настання негативних наслідків порушенням справи про банкрутство, що позначилось на нашій діловій репутації.

УПФУ в м. Бердянську у запереченнях на апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" м. Харків просить апеляційну скаргу залишити без задоволення , а постанову господарського суду без змін. Оскільки будь-які підстави для скасування постанови та припинення провадження у справі відсутні.

Представник скаржника ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків в судове засідання не з'явився про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить наявне у справі повідомлення вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника банкрута судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2012р. за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі м. Запорізької області, на підставі ст.ст. 11,12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2012р. ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сізова О. Є. м. Запоріжжя (ліцензія серії АВ №456365 від 20.02.2009р.).

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 236 227,98грн., що підтверджується розрахунком сум заборгованості станом на 13.09.2012року, розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановами господарського суду Запорізької області по справі № 14/274/08-АП від 17.07.2008 року, по справі № 14/575/08-АП від 25.12.2008 року, виконавчими листами господарського суду Запорізької області по справі № 14/274/08-АП від 31.07.2008р., по справі № 14/575/08-АП від 26.01.2009р., постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-6506/10/0870 від 04.11.2010р. та виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-6506/10/0870 від 21.02.2011р.

Направленими виконавчими листами по судовим рішенням до ДВС, які у встановлені законом строки щодо виконання судових рішень №14/274/08-АП, №14/575/08 АП, №2а-6506/10/0870 постановами державних виконавців повертались без виконання у зв'язку з не встановленням місцезнаходженням боржника та відсутністю майна на яке може бути звернене стягнення (а.с. 16-66).

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того, моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС, тому факт безспірності вимог кредитора до боржника є доведеним.

Ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Відсутність боржника за місцезнаходженням ініцюючий кредитор підтверджує належним чином засвідченою копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2012р. № 14216316.

В вищезазначеній довідці в записі №8 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1.

Тому з огляду на приписи ст.ст. 17, 18 вищеназваного Закону факт відсутності боржника за місцезнаходженням є підтвердженим.

З довідки Дніпропетровської філії ЕКСПРЕС-БАНКА вбачається, що у клієнта ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" на рахунку залишок станом на 16.11.2012р. складає в сумі 33,46грн. Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 10.07.2012р. за підприємством боржника нерухомого майна, що належить на праві власності у м. Бердянську не зареєстровано. Згідно довідки МВС України ГУ МВСУ в Запорізькій області Бердянського ВРЕР УДАІ вказано, що за підприємством боржника транспортні засоби не зареєстровані.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, а наявність ознак відсутнього боржника, встановлених ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підтверджена належним чином, та правомірно визнав ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Запоріжжя банкрутом.

При розгляді заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника господарський суд повинен перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника розмір вимог кредитора та їх безспірність та відсутність боржника за місцезнаходженням. При цьому Закон про банкрутство не ставить в залежність від причин неплатоспроможності боржника порушення провадження у справі про банкрутство, який має майнові активи.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням господарський суд, з огляду на приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім. Згідно матеріалів справи факт відсутності боржника підтверджений довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2012р. № 14216316.

Тому посилання скаржника ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків на те, що судом не надано вірної правової оцінки доказам які знаходяться в матеріалах справи, щодо юридичної адреси боржника, майнового стану боржника необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

Посилання скаржника на те, що станом на момент винесення постанови господарського суду Запорізької області, в провадженні ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області перебувало зведене виконавче провадження, щодо виконання рішень судів не може бути прийнято до уваги., оскільки ця обставина не спростовує факту фінансової неспроможності боржника.

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у заяві про порушення справи про банкрутство та наданими до неї доказами (виконавчими документами) не доводив господарському суду відсутність майна за боржником, а підтверджував факт його неплатоспроможність .Тому посилання скаржника про те, що твердження ініціюючого кредитора, щодо відсутності майна за боржником ввели в оману суд,який в свою чергу не пересвідчився в достовірності обставин по справі не може бути прийнято до уваги.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2012р., запис 3, вбачається, що боржник за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1 відсутній

Тому посилання скаржника ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" м. Бердянськ на те, що підставою визнання його банкрутом, як відсутнього боржника, є визнання його відсутності за адресою: вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, яка не є місцем його реєстрації з огляду на приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарського суду Запорізької області від 22.11.2012р. по справі №5009/4164/12 залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. ініціюючому кредитору

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. ліквідатору

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе