Ухвала суду № 28787684, 21.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.13 р. Справа № 905/278/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область

до боржника Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Представники:

від кредитора (заявника): Помялова Я.О. - представник за довіреністю б/н від 28.12.2012р.

від боржника: Ничипорук О.І. - представник за довіреністю б/н від 18.01.2013р.

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157) ухвалою від 11.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк (адреса: 83086, м.Донецьк, пл. Комунаров, 4, код ЄДРПОУ 04719432), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк у судовому засіданні 21.01.2013р., суд встановив:

На підтвердження кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 428435,52грн., що підтверджується на думку заявника: рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/13/99/2012 від 04.12.2012р., наказом господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/13/99/2012, Постановою ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.12.2012р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд Донецької області виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Абз. 8. ст. 1. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 428435,52грн., що перевищують розмір встановлений законом у триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область підтверджується рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/13/99/2012 від 04.12.2012р., наказом господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/13/99/2012.

Згідно з рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/13/99/2012 від 04.12.2012р. та наказом господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/13/99/2012 з боржника Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область стягнуто суму основного боргу в розмірі 420034,81грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 8400,71грн.

Постановою ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.12.2012р. відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область заборгованості в розмірі 420034,81грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 8400,71грн.

Присутній у судовому засідання 21.01.2013р. представник боржника визнав наявність заборгованості перед ТОВ «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область.

Крім того, заявлена сума боргу у розмірі 420034,81грн. визнана боржником у наданому через канцелярію суду 21.01.2013р. відзиві №б/н б/д зі змісту якого вбачається, що ПАТ «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» знаходиться у важкому фінансовому становищі, відсутні кошти на погашення заборгованості у зв'язку з чим, відсутні можливості виконати зобов'язання перед кредитором. До суду також надано акт звірення розрахунків, який підписаний з боку боржника без заперечень. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 21.01.2013р. представник кредитора повідомив, що станом на дату судового засідання погашення заборгованості боржником не здійснено.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство".

За змістом абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство".

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2011р. між кредитором (постачальником) та боржником (покупцем) був укладений договір № 2/09-11, згідно з яким постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити його на умовах цього договору.

Сторони Додатковою угодою від 23.07.2012р. про розірвання договору № 2/09-11 від 02.09.2011р. змінили порядок оплати товару, обумовивши обов'язок покупця протягом 7 календарних днів з дня підписання даної додаткової угоди погасити заборгованість за товар, отриманий на підставі договору № 2/09-11 від 02.09.2011р.

Господарським судом у справі №5006/13/99/2012 встановлено, що оскільки додаткова угода про розірвання договору № 2/09-11 від 02.09.2012р. була укладена між сторонами 23.07.2012р., то з урахуванням вимог п.2 вказаної угоди щодо строків оплати, граничний строк оплати спірного товару для боржника наступив 30.07.2012р., а вже з 31.07.2012р. почалося прострочення виконання боржником свого грошового зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар.

У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість за вищевказаним договором існує понад трьох місяців після настання терміну сплати, оскільки граничний строк оплати спірного товару для боржника наступив 30.07.2012р., а вже з 31.07.2012р. почалося прострочення виконання боржником свого грошового зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар.

04.12.2012р. рішенням господарського суду по справі №5006/13/99/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ (кредитора) задоволені у повному обсязі, з Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (боржника) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область стягнуто суму основного боргу в розмірі 420034,81грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 8400,71грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За вимогами кредитора було відкрите виконавче провадження (постанова Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.10.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП№35743485).

В ході виконавчого провадження встановлена відсутність боржника за місцезнаходженням, у зв'язку з чим винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012р., що свідчить про його неплатоспроможність.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За умови повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто відсутності відкритого виконавчого провадження за безспірними вимогами ініціюючого кредитора, суд не вбачає необхідності витікання трьохмісячного терміну з дня відкриття виконавчого провадження для звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

В силу п.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі боргу 428435,52грн.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, ч.3 ст.6, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст.65, 75, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

- повне найменування боржника, його поштова адреса;

- банківські реквізити;

- найменування та адреса господарського суду;

- номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

- відомості щодо розпорядника майна.

2. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область в сумі 428435,52грн.

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 12.03.2013р.

5.

Встановити дату попереднього засідання суду на 19.03.13 о 10:00 .

6. Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

7. Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -