Рішення № 28786680, 24.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

24.01.2013

2/269/198/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в листопаді 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 27.10.2009 року, 22.01.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника, шунтування струмової котушки з фазним проводом на запобіжник. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акти № 103946 від 27.10.2009 року на суму 1419,98 грн. , №077666 від 22.01.2009 року на суму 1209,04 грн. про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 2629,02 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву у якій просить при постановлені рішення застосувати строк позовної давності , передбачений ст. 257 ЦК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

27.10.2009 року, 22.01.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника, шунтування струмової котушки з фазним проводом на запобіжник. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акти № 103946 від 27.10.2009 року на суму 1419,98 грн. , №077666 від 22.01.2009 року на суму 1209,04 грн про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 2629,02 грн.

Ст.257 ЦК України передбачає, що загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав судові заяву, у якій просить застосувати строк позовної давності, передбачений ст..257 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1 вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 1209,04 гривень за актом № 077666 від 22.01.2009 року необхідно відмовити.

Вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення за актом № 103946 від 22.10.2009 року в сумі 1419,98 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення за актом № 103946 від 27.10.2009 року в сумі 1419,98 грн.

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник