Вирок № 28704279, 21.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1/269/47/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 января 2013 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Мельника Ю.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.

с участием государственного обвинителя: Бормотова Д.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.12.2005 год Советским районным судом г.Макеевки по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 07.12.2007 года согласно постановления суда Кировского района г. Макеевки; 21.01.2010 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 185 ч. 3, 164 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.05.2012 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки на неотбытый срок 1 год 1 месяц и 4 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

13.06.2012 года примерно в 10.00 часов подсудимый ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, распивая спиртные напитки во дворе дома АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки 6280», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 стоимостью 263,70 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 14 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 287,70 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 13.06.2012 года около 07.00 часов он пошел в дом АДРЕСА_2, где проживает его знакомая по имени ОСОБА_5, которой он ранее помогал в доме по хозяйству. Прийдя к ОСОБА_5 домой, он взял у последней бутылку водки, во дворе дома он увидел ОСОБА_3, знает, что он так же подрабатывает у ОСОБА_5, помогая по хозяйству. Во время беседы, он предложил ОСОБА_3 употребить спиртное. В это время ОСОБА_5 ушла отдыхать в дом. Во время распития спиртного ОСОБА_3 достал свой мобильный телефон, включил музыку и положил его рядом. Примерно в 10.00 часов ОСОБА_3 ушел спать, а он остался один. Он взял мобильный телефон марки Нокиа, принадлежащий ОСОБА_3 и вышел со двора. В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС. Позже, встретив своего знакомого ОСОБА_4, продал последнему телефон вместе с сим-картой за 100 грн., пояснив что данный мобильный телефон принадлежит ему. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, телефон возвращен потерпевшему, последний никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, длительный период времени нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Макеевском наркологическом диспансере, в психиатрической больнице на учете не состоит, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненным преступлением.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, полное возмещение вреда причиненным преступлением.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности ОСОБА_2, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в отношении ОСОБА_2, необходимо применить реальное наказание возможное лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступления в период не отбытого наказания по приговору Советского районного суда города Макеевки Донецкой области от 21 января 2010 года, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой меры наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, и определить окончательное наказание к отбытию.

Вещественные доказательства: изъятый мобильный телефон марки okia 6280», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, - оставить ему же по принадлежности.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 235.20 гривен, что подтверждается приобщенными к материалам дела счетам и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 795 от 4 июня 2007 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, в сумме 235.20 гривен.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на общую сумму 24 грн., до постановления приговора гражданский иск возмещен подсудимым в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, 1960 года, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказания по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 21.01.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства: изъятый мобильный телефон марки okia 6280», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, - оставить ему же по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 235.20 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.А. Мельник