Вирок № 28786526, 16.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4815/12

Провадження №1/210/51/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"16" січня 2013 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Булах Е.А.,

с участием: прокурора Бойко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровскаой области, украинца, гражданина Украины, со средним оразованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

1) 22.03.1989 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст., ст. 85 ч. 1. 89 ч.1, 140 ч. 2, 117 ч. 3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2) 03.10.1994 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

3) 11.07.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 510 гривен;

4) 14.12.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2012 года примерно в 2 часа 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, затеял ссору с ОСОБА_2, в ходе которой умышленно нанёс последней удар кулаком правой руки в область её левой щеки, в результате чего ОСОБА_2 упала на пол, после чего также нанёс несколько ударов кулаками обеих рук и ногами в область всего тела ОСОБА_2, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа, которые согласно заключению эксперта № 840 от07.05.2012 года относятся по своему характеру к средней степени тяжести телесным повреждениям, что обусловило длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В предъявленном ему обвинении подсудимый свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления пояснив, что ударил потерпевшую один раз, развернулся и ушёл к своей матери. В совершении преступления чистосердечно раскаивается, с потерпевшей они помирились. Он не знал, что она обратилась в больницу, иначе пошёл бы с нею. Они вместе ходили к участковому инспектору милиции. В настоящее время он после перенесенной операции стал инвалидом 2-й группы, инвалидность установлена в СИЗО, хотя ему положена первая группа инвалидности, так как ампутирована нога. Арестован потому, что находился в розыске, о том, что он находился в больнице, суду никто не сообщил. Поскольку вину в совершении преступления полностью признаёт, просит суд рассматривать дело в отсутствие свидетелей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый ударил её один раз, она его оговорила со злости. Они состоят в гражданском браке. Он дома сидел с её дочерью, а она вышла на «Червонную», где встретила друзей, с которыми выпила. Пришла домой пьяная, он её ударил один раз и она упала. Она очень просит не наказывать подсудимого строго, не лишать его свободы, так как ему трудно будет отбывать наказание. Они помирились, дочь за ним скучает. В том, что случилось, она виновата сама.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого и оглашением письменных материалов дела, в том числе и документов, характеризующих личность подсудимого. Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявленим потерпевшей ОСОБА_2 в милицию о том, что подсудимый избил её по месту её жительства, причинив ей телесные повреждения (л.д.9);

- справкой о нахождении ОСОБА_2 на лечении в КУ «Криворожская городская клиническая больница № 2» с 14.03.2012 года по поводу перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа и Гз (л.д. 12);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 662 от 12.04.2012 года, согласно которому у потерпевшей ОСОБА_2 выявлены средней степени тяжести телесные поврежения (л.д. 21);

- справкой о стоимости лечения потерпевшей в стоматологическом отделении КУ «Криворожская городская клиническая больница № 2» ДОС г. Кривого Рога с 14.03.2012 года по 23.03.2012 года (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 840(662-12) от 07.05.2012 года, согласно которому давность имеющихся у ОСОБА_2 телесных повреждений соответсвует 13.03.2012 года, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 41-42);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2012 года, согласно которому подозреваемый ОСОБА_1 показывал как и где он ударил потерпевшую, а она подтвердила его пояснения, и фототаблицами к протоколу (л.д. 44-46), и другими.

Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и его действия квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам умышленное нанесение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. При рассмотрении дела суд установил, что обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины является рецидив преступления и совершение преступления в нетрезвом состоянии. Подсудимый ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока за совершение предыдущего преступления, но в быту характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 56), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 54 ) с декабря 2007 года по поводу психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости; у врача-психиатра на учёте не состоит (л.д. 55); свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в его совершении, чем содействовал раскрытию преступления. В силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого (л.д. 94), который является инвалидом 2 группы в результате ампутации ноги. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с применением требований ст. 71 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет, поэтому суд не рассматривает вопрос об их судьбе. Судебных издержек по делу нет, поэтому суд не рассматривает вопрос об их возмещении.

Заявленный по делу гражданским истцом гражданский иск, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку иск доказан материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по статье 122 ч. 1 УК Украины наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда от 14.12.2010 года, и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20 августа 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу КУ «Криворожская городская клиническая больница № 2» ДОС г. Кривого Рога (р\с № 35427004000557 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01986397) за лечение потерпевшей ОСОБА_2 в стоматологическом отделении с 14.03.2012 года по 23.03.2012 года 1508 гривен 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В. Г. Валуєва