Рішення № 28785523, 22.01.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/555/13

Справа № 2603/14212/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що між відповідачкою та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір №003-29993-200508 від 20.05.2008 р., згідно з яким Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до картки та здійснює обслуговування. Банк надає кредит держателю картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя картки. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.09.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 8 316 (вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 27 копійок. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов Кредитного договору представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду лист з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання відповідачка не з'являлась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляла.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»був укладений договір №003-29993-200508 від 20.05.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, оформив та надав в користування платіжну картку та ПІН-код до картки. Згідно п. 1.3 Договору Банк надав кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисячі) гривень. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Держатель катки сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 6-8).

Відповідачка порушила умови Договору, внаслідок чого станом на 10.09.2012 року має заборгованість на загальну суму 8 316 (вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 27 копійок, яка складається з:

- тіло кредиту -3426,39 грн.,

- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.,

- заборгованість за відсотками -1389,92 грн.,

- заборгованість за комісіями -3499,96 грн.,

- пеня -150,00 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ "Дельта Банк" від 01.10.2009 р. ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок №26253902606229), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 316 (вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 27 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя