Постанова № 28784919, 17.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2013

Справа № 320/436/13

3/320/171/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Константиновка, вул. Жовтнева, буд. 38,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року о 23 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пригородній в с. Костянтинівна Мелітопольського району в районі будинку № 69 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду опору електромережі, в результаті чого спричинив пошкодження транспортного засобу та майна, чим порушив п. 2.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив суду, що він дійсно, 09 січня 2013 року о 23 годині 40 хвилини, керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пригородній в с. Костянтинівна Мелітопольського району та не вибрав безпечну швидкість і не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду опору електромережі.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АГ2 № 204008 від 10 січня 2013 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього (а.с.2-3);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 17.04.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: