Вирок № 28784657, 04.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24377/12

Провадження №: 1-кп/752/19/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110110000030, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З участю сторін:

Прокурора Апаріна І.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2011 приблизно о 12.30 год., проходивши біля поля, розташованого на околиці с. Мала Половецька Фастівського району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив на узбіччі дороги кущ дикоростучої коноплі, до якого підійшов та умисно, зірвав декілька напів-висушені верхівки з листям від куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до центрального відділення рюкзака, де почав незаконно зберігати при собі. Після чого,незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб ОСОБА_1 направився на зупинку громадського транспорту, розташованої околиці с. Мала Половецька Фастівського району Київської області, звідки маршрутним таксі сполученням «Мала Половецька - Фастів»незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до міста Фастів, а саме до автовокзалу, розташованого біля залізничної станції в м. Фастів Київської області. В подальшому, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Виставковий центр»КП «Київський метрополітен», куди він прибув 18.10.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин. Прибувши в м. Київ 18.10.2012, ОСОБА_1, пішки переніс незаконно придбаний наркотичний засіб до станції метро «Виставковий центр»КП «Київський метрополітен», де цього ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей виявив та вилучив із центрального відділення рюкзака, який ОСОБА_1 ніс на лівому плечі, поліетиленовий пакет, що містив рослинну масу зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою - 53,62 г., який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2484х від 09.11.2012 р., надана на дослідження речовина є наркотичним засобом - канабісом, масою 53,62г.

ОСОБА_1 пред»явлено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.12.2012року між прокурором Апаріним І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та підозрюваний, якому роз»яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення та зобов'язався сплатити процесуальні витрати.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1 що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 47 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2012 року між прокурором Апаріним І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012110110000030.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 53,62 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - в розмірі 705 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285( з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя