УКРАЇНА
Справа № 2-1177/2012
"09" січня 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
09 січня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
Кредитної спилки «Компаньйон»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
Кредитна спілка «Компаньйон»звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 січня 2012 р. відповідач отримав в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП-597/13.01.2012-Кр в сумі 6 000 гривень 00 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер № 5 від 13 січня 2012 р. Відсоткова ставка за договором становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.
Згідно графіку погашення відповідач погашення здійснював несистематично та не в повному обсязі. Останній платіж було зроблено 20 липня 2012 р.
Відповідачу неодноразово було нагадано про обов'язки перед КС «Компаньйон»згідно договору кредитування та права КС «Компаньойн»щодо повернення боргу, але на теперішній час заборгованість не погашено.
Згідно пп. в п.5.4.3 договору кредитування Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
На день звернення до суду проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 4 593 гривні 54 копійки, за відсотками складає 1 605 гривень 43 копійки, що разом дорівнює 6 198 гривням 97 копійкам.
Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу по кредиту, яка складає 4 593 гривні 54 копійки, суму боргу по відсоткам, яка складає 1 605 гривень 43 копійки, витрати на сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 194 (3662) від 28 грудня 2012 р.
09 січня 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Встановлено, що згідно укладеному кредитному договору № 597/13.01.2012-Кр від 13 січня 2012 р. відповідач отримав кредит в сумі 6 000 гривень 00 копійок за видатковим касовим ордером від 23 грудня 2011 р. (а.с. 5, 6).
Відповідно до розрахункового листа заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 597/13.01.2012-Кр від 13 грудня 2012 р. сума заборгованості по кредиту складає 4 593 гривні 54 копійки, за відсотками складає 1 605 гривень 43 копійки (а.с. 3).
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором.
Керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 593 гривні 54 копійки, за відсотками складає 1 605 гривень 43 копійки, а разом 6 198 гривень 97 копійок (шість тисяч сто дев'яносто вісім гривень 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, АДРЕСА_2, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 28784465, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1177/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: