Постанова № 28782432, 16.01.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/133/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: вул. Совєтська 15, с. Привільне, Совєтського району, АР Крим, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26 грудня 2012 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер Г8125КР), по вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим, рухаючись у напрямку м. Білогірськ, виконуючи заїзд на АЗС «ТНК» не пропустив автомобіль ГАЗ-32213 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3(б), 10.11 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 26 грудня 2012 року близько 11 години рухався на своєму автомобілі по вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим, хотів заїхати на АЗС «ТНК», при заїзді, виконуючи поворот ліворуч не помітив автомобіль ГАЗ-32213, який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем. В скоєному розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки ніде не працює, заробіток має з того що відвозить на ринок та продає сільськогосподарську продукцію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 грудня 2012 року рухався на автомобілі ГАЗ-32213 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) зі швидкістю 30 км/г по вул. Перемоги у напрямку центру смт. Нижньогірський АР Крим, бачив що автомобіль ВАЗ-2106 зупинився з увімкненим сигналом повороту біля АЗС «ТНК», коли він проїжджав заїзд до АЗС, автомобіль ВАЗ-2106 раптово почав рухатись та зіткнувся з його автомобілем. Крім того долучив до матеріалів справи фототаблицю ДТП на трьох аркушах, покарання правопорушнику просив призначити на розсуд суду.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №489257 від 26.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 26 грудня 2012 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер Г8125КР), по вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим, рухаючись у напрямку м. Білогірськ, виконуючи заїзд на АЗС «ТНК» не пропустив автомобіль ГАЗ-32213 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження /а.с.2/;

- схемою ДТП, яка мала місце 26.12.2012 року по вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим /а.с.5/;

- протоколом огляду місця ДТП яка сталась по вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим 26 грудня 2012 року /а.с.6/;

- протоколами огляду транспортних засобів від 26 грудня 2012 року згідно яких автомобілі ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер Г8125КР) яким керував ОСОБА_1 та ГАЗ-32213 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) яким керував ОСОБА_2 мали механічні ушкодження /а.с.7-8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, якими підтверджуються дані вказані в протоколі /а.с.9-10/;

- фототаблицею огляду місця ДТП яка мала місце 26.12.2012 року на вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим /а.с.11-12/.

Заслухавши правопорушника, потерпілого, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька