УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 116/412/13- ц
21.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_3, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів Добрівської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину; не зазначена ціна позову; не сплачена сума судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, щодо позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, таким чином позивачу слід сплатити судовий виходячи з ціни позову, але не менше 229,40 грн.(р/р № 31216206700002; отримувач коштів -Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу -судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Також згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат»нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додана відповідна постанова нотаріуса. Крім того, Законом України «Про нотаріат»передбачено право оскаржити в суді дану постанову.
Позивачу також слід зазначити в якому порядку він просить визнати за ним право власності на спадкове майно, чи в порядку спадкування за законом, чи за заповітом.
Також позивачу слід надати докази належності спадкодавцю будинку за адресою: АДРЕСА_1
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі, оскільки суд позбавлений можливості перевірити наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про визнання права власності.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_3, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28781744, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/412/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: