Ухвала суду № 28781730, 22.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 118/8582/12

22.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не була сплачена сума судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; позовна заява належним чином не підписана; не надані належні докази, що підтверджують факт знаходження майна на території, що підсудна Сімферопольського районному суду АР Крим.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

14.01.2013 року копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4

15.01.2013 року на виконання ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Однак вказані недоліки, зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року, у встановлений строк були усунені не в повному обсязі, а саме: не була сплачена сума судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 разом із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи подана заява про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем позивача.

Однак підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

За таких обставин, позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя