Ухвала суду № 28781158, 23.01.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
612/1053/12
Номер документу
28781158
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/1053/12

У Х В А Л А

23 січня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді -Петрашко М.М.

при секретарі -Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виконання примусового стягнення з УПСЗН Лугинської РДА коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.

23.01.2013 року позивач звернулась до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління юстиції в Житомирській області, а також про залучення до участі у справі як третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Пилипенка Олександра Сергійовича.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області, до якого пред'явлено позов, не повинен відповідати за ним, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Пилипенка Олександра Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160,165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виконання примусового стягнення з УПСЗН Лугинської РДА коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»на належного відповідача - Головне управління юстиції в Житомирській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Пилипенка Олександра Сергійовича.

Суддя М. М. Петрашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28781158 ?

Документ № 28781158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28781158 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28781158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28781158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28781158, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 28781158, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28781158 відноситься до справи № 612/1053/12

Це рішення відноситься до справи № 612/1053/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28781112
Наступний документ : 28884485