Рішення № 28780797, 24.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/5782/12

Справа № 2/422/4214/2012р.

422/5782/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «АСТРА Банк» (далі -Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 жовтня 2011 року між ним та відповідачем, відповідно до заявки - анкети, укладено Кредитний договір № 330002030813021 (далі -кредитний договір). Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч ) грн.00 коп., з терміном користування до 27 жовтня 2014 року включно, на споживчі потреби. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 118781 від 27 жовтня 2011 року. Також, згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних від суми кредиту. Згідно п. 3.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії, в термін до 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 790 грн. Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. За період дії кредитного договору відповідач не здійснив жодного платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем умов п.3.5 кредитного договору, керуючись п.4.2.3 кредитного договору позивач направляв відповідачу лист № 4825-В від 18.01.2012 року з вимогами достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Даний лист було направлено відповідачу за адресою реєстрації, яка вказана в кредитному договорі та в паспорті відповідача на дату укладання кредитного договору. Однак лист -вимога № 4825-В від 18.01.2012 року повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач порушив умови укладеного договору в частині його погашення, а також погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 24.05.2012р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп.: де заборгованість за кредитом складає 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті процентної винагороди складає 1 456(одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) грн. 51 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 50коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 2 464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 26 коп. У зв'язку з чим , позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. за кредитним договором та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

10 грудня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я»№95 (1384) від 04 грудня 2012 року. Причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА Банк» та ОСОБА_1, відповідно до заявки - анкети (а.с.5) було укладено Кредитний договір № 330002030813021 (а.с.6-9), згідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч ) грн.00 коп., з терміном користування до 27 жовтня 2014 року включно, на споживчі потреби.

Як вбачається із матеріалів справи , факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 118781 від 27 жовтня 2011 року (а.с.10).

Також, згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних від суми кредиту. Згідно п. 3.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісячно, в термін до 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 790 грн.

Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеним у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. За період дії кредитного договору відповідач не здійснив жодного платежу.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, пені, внаслідок чого за ним утворилась станом на 24.05.2012р. заборгованість на загальну суму 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп.: де заборгованість за кредитом складає 15 000 9пятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті процентної винагороди складає 1 456(одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) грн. 51 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 50коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 2 464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 26 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовується.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи також вбачається, що позивач направляв відповідачу лист № 4825-В від 18.01.2012 року з вимогами достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Даний лист було направлено відповідачу за адресою реєстрації, яка вказана в кредитному договорі та в паспорті відповідача на дату укладання кредитного договору. Однак лист -вимога № 4825-В від 18.01.2012 року повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.11).

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № 330002030813021 від 27 жовтня 2011 року заборгованість у розмірі 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «АСТРА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання -задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА Банк» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, п/р 37398900130301 в АТ «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, МФО 380548) заборгованість за Кредитним договором № 330002030813021 від 27 жовтня 2011 року у розмірі 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА Банк» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, п/р 37398900130301 в АТ «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, МФО 380548) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан