Ухвала суду № 28780200, 24.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/5338/2012

Категорія ст. 296 ч. 4 КК України

Головуючий у 1 інстанції Онушканич Володимир Васильович

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

Дячука В.М., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який брав участь у справі, на вирок Калуського міськрайонного суду від 5.11.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого

засуджено: - за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки;

- за ст. 296 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому остаточно визначено позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано у тому, що він вранці 16 квітня 2012 року, перебуваючи біля кафе "Чарівна Лоза", що в с. Вістова Калуського району, вчинив хуліганство із використанням гладкоствольного пістолета «Зоракі» травматичної дії, який незаконно придбав і носив, та заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5

В апеляції прокурор просить вирок скасувати внаслідок м'якості покарання ОСОБА_4 та постановити новий вирок, яким визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

У поданому запереченні ОСОБА_4 просить залишити вирок без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування вироку та призначення більш суворого покарання, пояснення засудженого про залишення вироку без змін, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що подана апеляція не підлягає задоволенню.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно ст. 65 КК України в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння, особу винного та пом'якшуючі покарання обставини, зокрема те, що він судиться вперше, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому і судовому слідству, відшкодував збитки, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та дружину.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що вказані дані про особу винного та пом'якшуючі обставини дають підставу вважати, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і звільнений від його відбування з іспитовим строком випробування на підставі ст. 75 КК України.

Вказане звільнення від покарання з випробуванням є необхідним й достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегією суддів взято до уваги, що в суді першої інстанції прокурор також просив застосувати до покарання ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України.

За наведених обставин подану апеляцію слід залишити без задоволення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Калуського міськрайонного суду від 5.11.2012 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Судді : Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький