Вирок № 28779912, 05.12.2012, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-130/12

Провадження № 1/2410/75/12

Категорія 65

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Перча Ю.М.

з участю адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, прописаного в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, працює в.о. директора ДПДГ «Центральне», одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, згідно наказу директора Буковинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 №48-к від 18 серпня 2010 року був призначений на посаду виконуючого обов'язки директора державного підприємства дослідного господарства «Центральне» та згідно своєї посадової інструкції зобов'язаний безпосередньо і через апарат управління господарства здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його високопродуктивну діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за ним державного майна. Директор є повноважним представником господарства під час реалізації повноважень, функцій, обов'язків господарства передбачених законодавством. Директор несе відповідальність у разі неефективного використання матеріальних ресурсів, основних фондів та іншого майна господарства. Нанесені збитки відновлює у встановленому порядку згідно чинного законодавства.

Так, упродовж 2009-2012 років у зв'язку з несплатою ДПДГ «Центральне» загальнообов'язкових платежів до Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Чернівецьким окружним адміністративним судом неодноразово задовольнялися позовні заяви органів ПФУ в м. Чернівцях про стягнення з ДПДГ «Центральне» недоїмки зі сплати єдиного соціального та страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Зокрема, на виконанні в Садгірському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції станом на 04.05.2012 року перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованостей з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 (код 00729876), в тому числі на користь органів Пенсійного фонду України в м. Чернівці, а саме: виконавчий лист №2 а-3323\10\2470 виданий 04.03.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в сумі 93859,51 грн., який надійшов на виконання 11.03.2011 року; виконавчий лист №2 а -2417\10\2470, виданий 16.11.2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова,20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в сумі 150387,15 грн., який надійшов на виконання 17.06.2010 року; виконавчий лист №2 а-695\09\2470, виданий 24.11.2009 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м.Чернівці, вул. Каштанова,20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 249924,38 грн., який надійшов на виконання 08.12.2009 року; виконавчий лист №2 а-2470\83\11 виданий 22.12.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в сумі 141837,98 грн., який надійшов на виконання 12.01.2012 року; виконавчий лист №2 а-2470\590\11 виданий 23.11.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова,20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці заборгованості в сумі 20649,79 грн., який надійшов на виконання 12.01.2012 року; виконавчий лист №2 а -2470\101\12 виданий 27.02.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова,20 на користь УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 81471,98 грн., який надійшов на виконання 15.03.2012 року;

Загальна сума боргу по виконавчих документах за постановами Чернівецького окружного адміністративного суду про стягнення на користь УПФУ в м. Чернівці загальнообов'язкових державних платежів становить 866948,35 грн.

Державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ на підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені ДПДГ «Центральне» для добровільного виконання.

01.02.2010 року з метою збереження майна боржника та реального виконання виконавчих документів, керуючись ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

01.02.2010 року державним виконавцем вжито заходи щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, розрахункових рахунків, що належать ДПДГ «Центральне» БІАВ УААН, а саме зроблено запити до ЧКО БТІ, УДАІ УМВС в Чернівецькій області, ДПІ у м. Чернівці, ДП «Центр державного земельного кадастру». Згідно відповідей ВРЕВ ДАІ за ДПДГ «Центральне» БІАВ УААН зареєстровано транспортні засоби на які державним виконавцем накладено арешт. Згідно відповіді №714\9\29-009 отриманої 22.02.2010 року з ДПІ в м. Чернівці у ДПДГ «Центральне» БІАВ УААН наявні розрахункові рахунки відкриті в установах банків. Керуючись ст.ст. 5, 6, 27, 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 25.02.2010 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ, в яких зареєстровані розрахункові рахунки боржника, а їх копії направлені сторонам у виконавчих провадженнях.

Взявши до уваги зміни внесені згідно із законами №2103-IV (2103-15) від 21.10.2004 року ВВР, 2005, №2 ст.31 №3385-VI (3385-17) від 19.05.2011 року до Закону України «Про введення мараторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.2001 державним виконавцем описано та арештовано рухоме та нерухоме майно боржника, для визначення вартості якого призначено експерта. У свою чергу керівником ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук підсудним ОСОБА_3 не вчиняються дії щодо фактичного виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованостей з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук, м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 на користь органів ПФУ в м. Чернівцях, підтверджуючі документи щодо сплати боржником наявного боргу або його частини державному виконавцеві не надані.

Крім того, виконуючий обов'язки директора ДПДГ «Центральне» ОСОБА_3, достовірно знаючи про наявність заборгованості по єдиному соціальному та страхових внесках, фінансових санкціях та пені перед органами Пенсійного фонду України в розмірі 866948,35 грн., а також про те, що в Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ перебувають на виконанні виконавчі листи видані Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДПДГ «Центральне» на користь органів ПФУ в м. Чернівцях заборгованості з вказаних видів загальнообов'язкових платежів на суму 866948,35 грн., будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, умисно не виконував постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, що набрали законної сили, а замість цього при надходженні за 2011 рік коштів на рахунки підприємства в сумі 1270776 грн., упродовж вказаного періоду часу, витрачав їх на господарські потреби підприємства в сумі 229995 грн.; за надані послуги «Чернівціводоканал» в сумі 22498 грн., ВАТ «Укртелеком» в сумі 3726 грн., за виготовлення державного акту в сумі 29325 грн.; за спожиту електроенергію в сумі 129075 грн., за вивіз сміття фірмі «Альтфатер» в сумі 9006 грн., за послуги комбайна в сумі 43507 грн., за придбання гербіцидів в сумі 54960 грн.; паливо-мастильних матеріалів в сумі 3488 грн. та інші поточні потреби, пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Підсудний ОСОБА_3, будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ВДВС Садгірського ЧМУЮ звернуто до нього для виконання, як до директора ДПДГ «Центральне», постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, що набрали законної сили про стягнення боргу по загальнообов'язкових державних платежах на суму 866 948,35 грн., свідомо та умисно не вживав передбачених законом заходів щодо їх виконання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, він на посаді в.о. директора ДПДГ «Центральне» працює з 16.08.2010 року. В коло його обов»язків входить: організація виробничих процесів, планування перспективних планів, питання технологічної та виконавчої дисципліни. Підприємство займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, розведенням насінництва, зернових культур, наданні послуг у галузі рослинництва. Станом на 01.03.2012 року на підприємстві працює близько 70 чоловік. Станом на 01.01.2012 року заборгованість перед кредиторами становить 6 млн. 700 тис. грн., зокрема заборгованість по зарплаті становить 89 тис. грн. За період з березня 2011 року по лютий 2012 року не був перерахований єдиний соціальний внесок до органів ПФУ в м. Чернівцях на суму 345519, 63 грн., в зв'язку з тим, що заробітна плата працівникам господарства видавалась сільськогосподарською продукцією і частково готівкою з каси. Єдиний соціальний внесок не був нарахований на ту суму заробітної плати, яка видавалась натуральним продуктом. На сьогоднішній день грошових надходжень не має. Аванс працівникам не сплачують так як не знають коли з ними розрахуються за продукцію. Вказує, що йому відомо про відкриття виконавчого провадження, але із-за відсутності коштів, він не міг виконати рішення суду. Рахунки та майно підприємства арештовані. Форма власності підприємства державна, але вони від держави не отримують ніяких субвенцій. За 2 роки, він як керівник, виплатив 70 тис. заборгованості по заробітній платі працівникам. Вказує також, що коли він прийшов на підприємство то було 9 млн. заборгованості, за 2 роки 2 млн. заборгованості погасили, на сьогоднішній день залишилось 6 млн. заборгованості.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні перебувають виконавчі листи про стягнення з ДПДГ «Центральне» на користь Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на загальну суму 109 2673.62 грн., які надходили з 08.12.2009 року по теперішній час. Основною обставиною, яка ускладнювала виконання виконавчих листів являвся Закон України «Про внесення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.2001року, яким встановлено мораторій на реалізацію майна державних підприємств державна частка статутних фондів яких становить не менше 25%, а ДПДГ «Центральне» являється 100% державним підприємством. Тому кошти можна було стягувати з арештованих рахунків боржника. Майно було описано та арештовано у зв'язку із змінами від 19.05.2011 року до Закону України про введенні мораторію на примусову реалізацію майна, в якому було дозволено реалізовувати описане майно та перерахувати кошти на користь ПФУ в м. Чернівці. Арештоване майно не було передане на реалізацію у зв'язку із тим, що були відсутні інвентарні справи на нерухоме майно та відповідні документи на транспортні засоби, на які ОСОБА_3 відмовлявся надати документи. Вказує також, що він звернувся до прокуратури із заявою 4.05.2012 року. За цей період він неодноразово звертався до підсудного ОСОБА_3 про виконання постанов суду. Вказує також, що майно описували, але не могли реалізовувати, так як не було правової документації на майно. Керівник господарства надав інформацію, що рухоме майно знаходиться на балансі господарства. Зараз майно оцінюється і буде реалізоване.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що у ДПДГ «Центральне» є заборгованість перед органами Пенсійного фонду України в м. Чернівці, так як при формуванні звіту до Пенсійного фонду України в додаток №4 вносилась заборгованість по заробітній платі та перед Пенсійним фоном України. Також не було перераховано до Пенсійного фонду єдиний соціальний та страхові внески у зв'язку з тим, що заробітна плата працівникам господарства видавалась натуроплатою сільськогосподарською продукцією і частково готівкою з каси і на ці суми не був перерахований єдиний соціальний внесок, так як на той час стояло питання про першочергове погашення заробітної плати. Вказівки не платити податки до пенсійного фонду, а погашати зарплату працівникам підприємства їй давав директор ОСОБА_3 Вказує, що вона знала, що згідно Закону України необхідно разом з виплатою зарплати сплатити єдиний соціальний та страховий внески. Згідно довідки про використання коштів підприємства ДПДГ «Центральне» за 2011рік на рахунки підприємства надійшло 1 млн. 41 тис. 753 грн. Ці кошти йшли на погашення заробітної плати, на закупку матеріально-технічної бази, яка була необхідна для підтримання господарства. Кошти після виплати заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів залишались, але вони згідно вказівки директора ОСОБА_3 відразу ж використовувались на матеріальну-технічну базу підприємства. Він говорив, що все потрібно вкладати в підприємство і саме він давав вказівки куди розподіляти грошові кошти. Постанови про відкриття виконавчого провадження з ВДВС Садгірського району ЧМУЮ надходили до канцелярії та в.о. директора ДПДГ «Центральне».

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює з 10 липня 1981 року в ДПДГ «Центральне» на посаді начальника відділу кадрів. Вказує також, що вона знала, що у підприємства є заборгованість перед органами Пенсійного фонду України в м. Чернівці. До бухгалтерії підприємства неодноразово надходили листи з Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та ВДВС Садгірського району ЧМУЮ. До канцелярії надходили постанови про відкриття виконавчого провадження з ВДВС Садгірського району ЧМУЮ. Вона реєструвала листи до журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Листи з пенсійного фонду та ВДВС Садгірського району ЧМУЮ вона відносила директору ДПДГ «Центральне» ОСОБА_3, а він в свою чергу розписував їх на бухгалтерію чи на юриста підприємства. Дані постанови після цього вона передавала головному бухгалтеру ОСОБА_6 та юристу підприємства ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернівці на посаді начальника відділу по контрольно-перевірочній роботі управління Пенсійного фонд України в м. Чернівцях з 16.01.2012 року. До його повноважень входить здійснення контролю за додержанням законодавства, збір та ведення організація роботи відділу, обліку єдиного соціального внеску, правильністю нарахування та інші функції передбачені законодавством. Вказує також, що він проводив перевірку в ДПДГ «Центральне», яке повинно було сплачувати єдиний соціальний та страхові внески одночасно з виплатою заробітної плати, шляхом виплати натуроплатою, згідно п.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-УІ, та ч.6 ст.20 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ, а саме кошти до органів Пенсійного фонду України повинні перераховуватися одночасно з отриманням коштів на оплату праці в тому числі у безготівковій чи натуральній формі.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали покази свідка ОСОБА_9

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона працює в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернівці. Вказує також, що заборгованість по страхових внесках в сумі 111 251,37 грн. виникла внаслідок того, що ДПДГ «Центральне» подавали звіти з урахуванням заробітної плати, а внески відповідно не сплачували, чим порушили Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно акту перевірки №65 від 21.02.2012 року на ДПДГ «Центральне» була нарахована фінансова санкція в сумі 34569,43 грн. Недоїмка по єдиному соціальному внеску в сумі 397 832,39 грн. виникла за період з 21.03.2011 року по 01.04.2012 року. Борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій утворився за період з 01.01.2011 року по 01.04.2012 року. Фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій ДПДГ «Центральне» в період з 01.08.2010 року по 01.04.2012 року не відшкодовувались. Керівництво ДПГДГ «Центральне» було зобов'язано сплатити до органів ПФУ в м.Чернівці недоїмку по єдиному соціальному та страховим внескам у першочерговому порядку згідно ч.12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а борг по пені та штрафних санкціях згідно ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» зараховується в першочерговому порядку згідно закону, а борг по пені та штрафних санкціях зараховується в першочерговості календарних днів від сплачених сум, які надходять від ДПДГ «Центральне». Щодо боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій то згідно інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплати та доставку пенсій призначених на пільгових умовах. Вказує також, що кошти до органів Пенсійного фонду України повинні перераховуватися одночасно з отриманням коштів на оплату праці, в тому числі у безготівковій чи натуральній формі.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_3 доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду бухгалтерських документів, книг бухгалтерського обліку тощо, які підтверджують можливість підприємства сплачувати внески до Пенсійного фонду України в м. Чернівці.

а.с. 229-235 т.1

Протоколом огляду книг вхідної кореспонденції ДПДГ «Центральне», з яких вбачається, що на підприємство надходили листи з управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про необхідність сплати боргу та постанови і листи з Садгірського відділу ДВС щодо необхідності виконання постанов суду.

а.с.178-180 т.2

Матеріалами зведеного виконавчого провадження із Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по стягненню заборгованостей з ДПДГ «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук м. Чернівці, в тому числі на користь органів Пенсійного фонду України в м. Чернівці. Загальна сума боргу по виконавчих документах за постановами Чернівецького окружного адміністративного суду про стягнення на користь УПФУ в м. Чернівці загальнообов'язкових державних платежів становить 866948,35 грн.

З матеріалів виконавчого провадження видно, що державним виконавцем виконано всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом, постанови про відкриття виконавчого провадження та листи про необхідність виконання постанов суду неодноразово направлялись на ДПДГ «Центральне».

а.с.125-133 т.2

Державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ на підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені ДПДГ «Центральне» для добровільного виконання від 10.12.2009 року від 10.05.2011 року від16.06.2011 року від 16.01.2012 року від 18.06.2010 року від 22.11.2010 року від 12.03.2011 року від 15.03.2012 року від 16.01.2012 року від 17.06.2011 року.

а.с. 95-119 т.1.

Рекомендовані повідомлення з ВДВС Садгірського району м.Чернівці з відмітками про вручення від 16.05.2011 року, 25.05.2011року, 17.03.2011 року, 12.04.2011 року, 10.04.2011 року, 14.04.2011 року.

а.с.120-122 т.1.

Копії журналу вихідної кореспонденції ДПДГ «Центральне».

а.с.125-132 т.1.

Наказом директора Буковинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 №48-к від 18 серпня 2010 року, яким ОСОБА_3 призначений на посаду виконуючого обов'язки директора державного підприємства дослідного господарства «Центральне».

а.с.69 т.1

Посадовою інструкцією директора ДПДГ «Центральне», згідно якої директор зобов'язаний безпосередньо і через апарат управління господарства здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його високопродуктивну діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за ним державного майна. Директор є повноважним представником господарства під час реалізації повноважень, функцій, обов'язків господарства передбачених законодавством. Директор несе відповідальність у разі неефективного використання матеріальних ресурсів, основних фондів та іншого майна господарства. Нанесені збитки відновлює у встановленому порядку згідно чинного законодавства.

а.с.70 т.1

Статутом ДПДГ «Центральне», згідно якого директор, діючи від імені господарства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього Статуту, самостійно вирішує питання діяльності Господарства, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Господарства; має право без окремої на то довіреності представляти Господарство у всіх установах, організаціях та підприємствах; укладає господарські договори; видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків; розпоряджається майном та коштами Господарства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту; в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження, в тому числі з питань застосування трудового законодавства; затверджує положення про структурні підрозділи Господарства, визначає посадові обов'язки їх працівників; самостійно визначає і затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; несе відповідальність за формування та використання прибутку Господарства. Директор несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності результатів виробничо-фінансової та іншої господарської діяльності.

а.с.183-194 т.1

Висновком судово-економічної експертизи №10 від 09 квітня 2012 року, згідно якої встановлено, що на рахунки та в касу ДПДГ «Центральне» від результатів фінансово-господарської діяльності у 2011 році та в січні 2012 року надійшло грошових коштів на загальну суму 1244910,80 грн. Використано отриманих на рахунки та в касу ДПДГ «Центральне» від результатів фінансово-господарської діяльності у 2011 році та в січні 2012 року грошових коштів на загальну суму 1244910,80 грн. Висновок судово-економічної експертизи вказує на наявність на розрахункових рахунках та в касі ДПДГ «Центральне» у 2011 році та в січні 2012 року коштів, з яких ОСОБА_3 в силу дії ст.124 Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження» був зобов'язаний сплатити борги перед ПФУ в м. Чернівці за постановами Чернівецького окружного адміністративного суду.

а.с.49-75 т.2

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, за кваліфікуючими ознаками вчинене службовою особою, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює як обрану ним лінію захисту, для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які вказували, що підсудному ОСОБА_3 було відомо про існування боргу перед Пенсійним фондом України та про відкриті виконавчі провадження.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та місцю роботи характеризується з позитивної сторони, на обліках не перебуває.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що задоволенні цивільного позову слід відмовити, оскільки вказані в позові суми стягнуті постановами Чернівецького окружного адміністративного суду на користь Пенсійного фонду України в м. Чернівці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: фінансово-бухгалтерські документи, бухгалтерські книги та книги обліку кореспонденції ДПДГ «Центральне» - залишити при кримінальній справі.

Постанову про накладення арешту на транспортні засоби від 21 березня 2012 року - скасувати та зняти арешт з автомобілів «АЗЛК 21412», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки « ВАЗ- 2121», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які на праві власності належать підсудному ОСОБА_3.

В задоволені цивільного позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк