Рішення № 28779895, 21.01.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/362/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю представника позивача Бартків Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2007 року в розмірі 26391,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого у позивача виникло право на дострокове повернення усієї суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків та штрафних санкцій станом на 31.072012 року в розмірі 26391,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бартків Р.М., що діє згідно довіреності №94 від 27.12.2011 р. (а.с.17), позовні вимоги підтримав, просить задоволити і відшкодувати судові витрати.

Відповідач повторно не з'явився в судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи (а.с.31)

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем укладено договір б/н, згідно умов якого останній було надано кошти на суму 4000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-12)

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу видано кредитні кошти в сумі 4000 грн.

Як встановлено судом, станом на 31.07.2012 року у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача по кредитному зобов'язанню перед позивачем становить 26391,60 грн., яка складається: заборгованість по кредиту -8298,19 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -12504,53 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -3855,95 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -1232,93 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних у відповідності до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Тому позов слід задоволити та примусово стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і які документально підтверджені судові витрати в сумі 263,92 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 589, 590, 1052, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по Кредитному договору б/н від 22.02.2007 року у розмірі 26391 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судові витрати в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: