Постанова № 28779511, 23.01.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2013

Справа №642/247/13п

Провадження №3/642/125/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «фірма «Ікарус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором, управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м.Харкова ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «фірма «Ікарус», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Сіриківська, 12, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «фірма «Ікарус»вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань, що оподатковуються за нульовою ставкою, за жовтень 2012 р. на суму 341 077 грн. та за листопад 2012 р. на суму 298 184 грн., що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки підприємства № 3369/15-404/23761121 від 29 грудня 2012 р., чим порушено п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р..

Як вбачається з адміністративного матеріалу згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 15.11.2012р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, директором ТОВ «фірма «Ікарус»ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом позапланової виїзної перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 33, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко