Рішення № 28778850, 17.01.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/7337/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 22.11.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 5135. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, підвищена процентна ставка 108% річних, винагорода за ініціювання кредиту 320 грн., зі сплатою щомісячного платежу 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.11.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 17.09.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 32892, 65 грн., з яких: 7703,25 грн. -заборгованість за кредитом; 6249, 21 грн. -заборгованість по відсоткам; 18940,19 грн. -підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту.

В зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань з боку позичальника ОСОБА_1 10.11.2009 року було направлено лист-вимогу про виконання зобов'язання, який ним отриманий 12.11.2009 року, однак жодний дій, спрямованих на погашення заборгованості з боку позичальника не відбулось.

В зв'язку з невиконанням умов договору представник банку просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32892,65 грн. Також просить стягнути судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 328,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви, в якій вказав, що позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати за публікацію оголошення в газеті "Вінниччина" в сумі 191,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. Відповідно до довідки Вінницького обласного адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною представником позивача АДРЕСА_1. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання листа.

Про розгляд справи 17.01.2013 року відповідач повідомлений через оголошення в газеті «Вінниччина» та відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні встановлено: 22.11.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 5135. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, підвищена процентна ставка 108% річних, винагорода за ініціювання кредиту 320 грн., зі сплатою щомісячного платежу 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.11.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.

В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, а саме за умовами кредитного договору він зобов'язаний погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки щомісяця.

ОСОБА_1 10.11.2009 року було направлено лист-вимогу про виконання зобов'язання (а.с.25), який ним отриманий 12.11.2009 року, однак жодний дій, спрямованих на погашення заборгованості з боку позичальника не відбулось.

Станом на 17.09.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 32892, 65 грн., з яких: 7703,25 грн. -заборгованість за кредитом; 6249, 21 грн. -заборгованість по відсоткам; 18940,19 грн. -підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту (а.с. 5,6).

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки він не суперечить вимогам закону та підтверджений належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 224 -226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № СL 5135 від 22.11.2007 року в сумі 32892 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 65 коп., судові витрати в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 68 коп.

Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя :