Ухвала суду № 28777776, 18.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/319/13- ц

2-с/121/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -Цалко А.А., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 грудня 2012 року Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 14 грудня 2012 року Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»про стягнення з нього суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання станом на жовтень 2012 року в розмірі 8600 грн. 20 коп., з тих підстав, що за вказані послуги він здійснював плату відповідно до показників індивідуального засобу обліку, який є справним та заборгованості не має.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»також надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти доводів заяви заперечує.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянуту дану заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року Ялтинським міським судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання по стану на жовтень 2012 року становить в розмірі 8600 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 107 гри. 30 коп. (а.с.13).

Як зазначає в своєї заяві ОСОБА_1, що за вказані послуги він здійснював плату відповідно до показників індивідуального засобу обліку, який є справним та заборгованості не має.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні, а судовий наказ, виданий 14 грудня 2012 року Ялтинським міським судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання по стану на жовтень 2012 року в розмірі 8600 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 грудня 2012 року Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №2н/0124/1298/2012 від 14 грудня 2012 року, виданий

Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»про стягнення з ОСОБА_1, який (яка) мешкає за адресою: (АДРЕСА_1) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (98660, м. Ялта, вул. Кривошти, 27 р/р 26004310070001 в Ялтинську філію АБ «Південий»МФО 384522, ОКПО 03348005) суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання по стану на жовтень 2012 року, що становить в розмірі 8600 (восьми тисяч шестиста ) грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп..

Роз'яснити Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: