Постанова № 28754763, 18.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/501/13- п

3/121/114/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої реалізатором, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_2 Крим,

Первомайський район, с. Упорне, вул. Первомайська, 41, проживаючої за адресою: м. Ялта,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

11 січня 2013 року о 10 годині ОСОБА_1 в районі овочевого ринку м. Ялта біля кафе «Берлога»по вул. Київська в м. Ялта, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місті.

Правопорушник у суді свою вину у скоєні даного правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 січня 2013 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 січня 2013 року (а.с.4), актом та описом по вилученню товарно-матеріальних цінностей (а.с.6-10).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулиці та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення; ступінь його суспільної небезпеки; дані про особистість правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому приймається до уваги як помякшуюча обставина щире каяття ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про застосування конфіскації, суд з огляду на те, що товари харчування не належать ОСОБА_1 на праві власності, приходить до висновку, що при призначенні покарання застосування конфіскації є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду не відомий) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Предмети торгівлі вилучені згідно з актом та описом по вилученню товарно-матеріальних цінностей від 11 січня 2013 року складеним оперуповноваженим ОГСПЕП Ялтинського міськогол управління ГУ МВС УКраїни в АРК лейтенантом міліції ОСОБА_4, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПП Тимченко ОСОБА_5 (м. Ялта, вул. К. Цеткін, 23б) відповідно до накладної № 1 від 11 січня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної ОСОБА_2 Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: