Рішення № 28777721, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13 року Справа№ 5015/4772/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Затишне», м. Львів,

про: стягнення 29 955 грн. 55 коп. вартості недоврахованої електричної енергії та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Горбунова О.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Антакова О.Г. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Затишне» про стягнення 29 955 грн. 55 коп. вартості недоврахованої електричної енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.12.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 16.11.2012 року рекомендованою поштою №79052 0609537 5, відповідач - 16.11.2012 року рекомендованою поштою №79013 0371454 8 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

В судовому засіданні 11.12.2012 року оголошено перерву, про що сторони належним чином повідомлялись під розписку (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи 10.01.2013 року відкладено на 22.01.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2013 року з'явився, подав заперечення на відзив (вх. №1704/13), у якому просить суд задоволити позовні вимоги позивача в повному обсязі, позовні вимоги підтримав повністю, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії - у справі).

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №1808/13), проти позову заперечив.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00131587, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ серії АА №537163 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Затишне» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 22380285, знаходиться за адресою: 79013, Львівська область, м. Львів, вул. Котляревського, буд. 37-Б, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №198511 Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АЖ №379469 та Довідкою Головного управління статистики у Львівській області з ЄДРЮО та ФОП серії АА №500174 (докази в матеріалах справи).

Як вбачається із пункту 1.1. Статуту ПАТ «Львівтеплоенерго», затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівобленерго» від 20.04.2012 року №9, зареєстрованого 27.04.2012 року за №14151050019000338, Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» перейменоване з відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Львівобленерго», заснованої відповідно до наказу міністерства енергетики та електрифікації України від 17.08.1995 року №156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об'єднання «Львівобленерго» у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Львівобленерго», згідно з Указом Президента України від 04.04.1995 року « 282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» (належним чином завірена копія Статуту ПАТ «Львівобленерго» долучена до матеріалів справи).

06.05.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі - позивач, постачальник) та Львівським комунальним підприємством «Затишне» (надалі - відповідач, споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №63021 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу, а споживач - оплачувати постачальнику її вартість і здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Доказів розірвання та/або визнання недійсним договору про постачання електричної енергії від 06.05.2004 року №63021 станом на час розгляду справи в суді сторонами не заявлено та не подано.

Розділом 2 договору встановлено зобов'язання сторін, розділом 4 - їх відповідальність.

Так, відповідно до пункту 2.2.5. договору споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Пунктом 4.2.3. договору сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених відповідними постановами НКРЕ (із змінами і доповненням, внесеними постановою НКРЕ від 18.12.2008 року №1384) у разі самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електричної енергії поза приладами обліку, інших умов, визначених рекомендаціями НКРЕ.

Згідно пункту 4.4. договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки , недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до пункту 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (у чинній на момент вирішення спору редакції), (надалі - ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, серед іншого, контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

25.05.2012 року представниками енергонагляду міських електромереж ПАТ «Львівобленерго» на підставі пункту 6.40 та пункту 6.41 ПКЕЕ складено Акт № 026068 про порушення ПКЕЕ по вул. Ген. Чупринки, буд. 18 у місті Львові, а саме: встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки живлення ліфта до електричної мережі енергопостачальника.

Представник відповідача був присутній при складанні вказаного акту, від його підписання відмовився, про що зроблено відповідну відмітку в акті, зауважень на акт не подав.

Відповідно до вищевказаного акту електроустановки відповідача було відключено від електропостачання в день перевірки, а відповідачу рекомендовано звернутись до позивача для оформлення додаткової точки обліку до угоди №63021.

Позивач, у зв'язку з відмовою повноважного представника відповідача від підписання акту про порушення ПКЕЕ, листом від 28.05.2012 року вих. №30-01948 надіслав на адресу відповідача акт про порушення ПКЕЕ від 25.05.2012 року №026068 та схему-додаток до вказаного акту про порушення (належним чином завірена копія листа та доказів його відправки на адресу відповідача в матеріалах справи).

Рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленим протоколом №761 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 01.06.2012 року на підставі акту № 026068 від 25.05.2012 року у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, відповідачу за підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки живлення ліфта до електричної мережі енергопостачальника проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по силі струму, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів) з дати прийняття даного будинку на баланс відповідача і до 25.05.2012 року але не більше 12 місяців в обсягах 29955 кВт*год. на суму 29 955 грн. 55 коп., виписано Рахунок на оплату вказаної заборгованості (від 06.06.2012 року №026068) та встановлено термін для добровільної сплати заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунка (докази в матеріалах справи).

У зв'язку з відмовою повноважного представника відповідача від підпису Протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕЕ від 01.06.2012 року №761, примірник вказаного протоколу та рахунку на оплату недоврахованої електричної енергії направлено позивачем листом від 08.06.2012 року вих. №30-02114 на адресу відповідача (належним чином завірена копія вказаного листа та докази його відправки на адресу відповідача знаходяться в матеріалах справи).

Заперечуючи суму заборгованості за недовраховану електричну енергію Львівське комунальне підприємство «Затишне» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом №5015/2706/12 до ПАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним протоколу № 761 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 01.06.2012 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.09.2012 року у справі №5015/2706/12 в задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Затишне» відмовлено повністю.

Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України та, у відповідності до статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно приписів частини другої статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати недоврахованої електричної енергії становить 29 955 грн. 55 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів її погашення сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідач у своєму відзиві, поданому до суду 10.01.2013 року за вх. №507/13, та доповненнях до відзиву, поданих до суду 22.01.2013 року за вх. №1808/13, позовні вимоги заперечує повністю з підстав того, що Рішенням Львівської міської ради від 30.09.2011 року №887 «Про передачу житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП «Старий квартал» та на підставі Наказу ЛКП «Старий квартал» від 30.09.2011 року №29 створено комісія, яка здійснила приймання-передачу технічної, бухгалтерської документації а також документації реєстрації громадян, житлових будинків комунальної власності, серед яких і на будинок №18 по вул. Ген. Чупринки у місті Львові, однак у згаданому акті не вказано про взяття на баланс ЛКП «Затишне» ліфтового приміщення за вищевказаною адресою.

У зв'язку з складанням акту приймання-передачі на обслуговування житлових будинків відповідачем 10.01.2011 року надіслано на адресу позивача лист вих. №455 про внесення змін до договору №6302100 (належним чином завірена копія вказаного листа долучена до матеріалів справи).

Також відповідач стверджує, що ліфтові приміщення у будинку №18 по вул. Ген. Чупринки у місті Львові знаходяться в занедбаному і неробочому стані, а представник відповідача відмовився від підпису акту про порушення ПКЕЕ від 25.05.2012 року №026068, оскільки прибув за вказаною адресою вже після складання самого акту про порушення. Так, на думку відповідача, позивачем порушено пункт 53 ПКЕЕ щодо присутності представника споживача при огляді і складанні акта про порушення ПКЕЕ.

Окрім того, відповідач звертає увагу суду на те, що актами від 12.03.2012 року б/н та від 25.05.2012 року б/н комісія у складі працівників відповідача в присутності мешканців встановила, що ліфт у будинку №18 по вул. Ген. Чупринки у місті Львові протягом тривалого часу не працює, ніким не використовується і є непридатним для використання за своїм цільовим призначенням.

Позивач у своєму запереченні на відзив, поданому до суду 22.01.2013 року за вх. №1704/13, вказує на те, що житловий будинок №18 по вул. Ген. Чупринки у місті Львові переданий на баланс ЛКП «Затишне» вцілому, тобто з планом земельної ділянки, технічним паспортом, технічною документацією, інвентарною справою, актом прийняття в експлуатацію, а також планами внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, про що відповідачем зазначалось у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 1 Житлового кодексу багатоквартирний будинок - житловий будинок, що складається з трьох і більше квартир та має інженерні системи, що обслуговують більше однієї квартири.

Приписами статті 1 Закону України від 29.11.2001 року №2866-ІІІ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Таким чином, твердження відповідача про те, що йому окремо від самого будинку повинен був передаватись ліфт, спростовуються, оскільки, обладнання ліфтів є технічним обладнання багатоквартирного будинку, тобто його складовою частиною і окремо від будинку передаватись не мало.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно статті 26 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 6.40. ПКЕЕ в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно приписів пункту 6.41. ПКЕЕ (у редакції постанови ПКЕЕ від 17.10.2005 року №910), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні й достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно пункту 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Факт самовільного підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів, електропроводки живлення ліфта до електричної мережі енергопостачальника підтверджується складеним представниками позивача Актом від 25.05.2012 року №026068 (належним чином завірені копії акту долучено до матеріалів справи).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Львівського комунального підприємства «Затишне» (79013, Львівська область, м. Львів, вул. Котляревського, буд. 37-Б; код ЄДРПОУ 22380285) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 00131587) 29 955 грн. 55 коп. суми заборгованості за недовраховану електричну енергію та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

22.01.2013 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 23.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.