Рішення № 28777321, 10.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

10.01.2013

Справа № 2/431/57/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.

при секретарі Турянської Л.І.

за участю представника позивача Червяк О.М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ "Луганськвода"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

ТОВ "Луганськвода"в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ "Луганськвода" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 21 листопада 2012 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 420 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача Червяк О.М. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 420 грн. 07 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те що в нього окрім централізованого водопостачання є своя свердловина і він майже весь час користується тільки нею, тому вважав що він не може мати заборгованість в такому розмірі. Також вказував на те що нераціонального використання води ним не було.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 21 листопада 2012 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 420 грн. 07коп.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"водопостачання відноситься до комунальних послуг.

Згідно п. 20 та п. 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року", плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

- з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розраху нку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно постанови КМУ № 1107 від 25.08.2004 року "Про затвердження Порядку розроблен ня та затвердження нормативів питного водопостачання", нормативом (нор мою) питного водопостачання є розрахункова кількість питної води, яка необхідна для забезпечення пит них, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб однієї людини протягом доби у конкретному населеному пункті, на окремому об'єкті або транспортному засобі. Перегляд нормативів питного водопостачання здійснюється один раз на три роки. Методика визначен ня нормативів питного водопостачання населення розробляється та затверджується центральнім органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

29.06.2008 року рішенням виконавчого комітету Старобільської міської Ради затверджені експлуатаційні норми водоспоживання для населення м. Старобільська. Згідно цього рішення поливними місяцями визнано травень, червень, липень та серпень.

17 квітня 2010 року між позивачем та ТОВ "Луганськвода" був заключний договір на послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню. В договорі була вказана норма водоспоживання - 210 л/добу на господарсько-побутові потреби, а також в договорі на підставі технічного паспорту на домоволодіння була вказана площа зелених насаджень саду, городу 300 м2. Також в договорі було зроблено помітку, що позивач має власну свердловину, але ніяким пунктом договору не передбачено ненарахування плати за водопостачання, водовідведення, а також за полив у разі якщо споживач має власну свердловину.

Згідно п. 1.1 Договору "Постачальник" зобов'язується надавати позивачеві ("Споживачу") та членам його родини, а також другим особам, які сумісно з ним мешкають, послуги по водопостачанню та водовідведенню, а позивач зобов'язується своєчасно сплачувати за вказані послуги згідно діючих тарифів.

Згідно п. п. 3.3 Договору, об'єм питної води, яка постачається, визначається згідно при ладів обліку, а при їх відсутності згідно затверджених норм, в залежності від ступеня благоустрою житла, кількості мешканців, поливної площі, транспортних засобів та домашніх тварин, які маються.

Згідно п. п. 3.7 та 5.2.4 "Постачальник" має право на припинення послуг "Спожива чу" за відсутність або неповну оплату за отримані послуги. Повторне підключення проводи ться лише після усунення "Споживачем"виявлених порушень, повного погашення заборгованості та сплати витрат на відключення та підключення.

Договір, який був заключено 17.04.10 року, вступив в дію з моменту його підпису сторонами. Позивач в установлені законом строки, не надав відповідачу протокол розбіж ностей. Також, в судовому порядку, договір не був оспорений. А це означає, що всі умови договору сторони влаштовували.

У ОСОБА_2 прилад обліку води був відсутній, лише 01.08.2010 року він був встановлений.

Так як у ОСОБА_2 був відсутній прилад обліку водоспоживання, то згідно заключного Договору, правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаря чої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, постанови КМУ № 1107 від 25.08.2004 року, рішення виконавчого комітету Старобільської міської Ради від 29.07.2008 року, нарахування за водопостачання та за полив проводилося по нормі водоспоживання.

ОСОБА_2 виконував умови договору в повному обсязі до тих пір, поки йому не стали нараховувати плату за полив. Загальна сума нарахованої плати за полив за 2009 р. та 2010 р. становила 505грн. 44 коп. Нарахування було проведено з урахуванням дощових днів згідно довідки Гідрометеорологічного центру Луганської області. Частково стягувач суму заборгованості за полив погасив, і загальна сума заборгованості станом на 21.11.2012 року становить 420 грн.07 коп.

Посилання ОСОБА_2 на те що ним не було проведено нераціонального використання води судом не приймаються тому що йому була нарахована плата за полив, а не за нераціональне використання води (полив шлангами), як вказується ним в судовому засіданні проти позову.

Згідно п.5.2.1 Договору за нераціональне використання води, проводиться донарахування "Споживачу" додатково дораховує ться обсяг води, який розраховується по пропускній спроможності водопровідного вводу за добу.

У позивача ОСОБА_2 витоків води, або нераціонального використання питної води (поливу шлангами) виявлено не було, акти не складалися.

Крім того, ні яким чинним законодавством не закріплено ненарахування плати за полив городу споживачам при наявності у них власної свердловини.

Нарахування плати за полив ОСОБА_2 проводилося згідно договору на надання послуг по водопостачанню від 17.04.2010 року.

Із вищезазначеного керівництво ВП Старобільське управління ТОВ "Луганськвода" діяло на підставі до говору та чинного законодавства..

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн., 60 коп., та витрати пов'язані при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 60, 88, п. 2 ст.169, 212, 213, 215, 256, 259, 254 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода »420 грн. 07 коп. в рахунок завданих збитків та перерахувати вказану суму на р/р 26000060875133 а ПАТ «Приватбанк», МФО - 304795, код 35936964.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода »в рахунок завданих збитків (судового збору) та перерахувати вказану суму на р/р 26000060875133 а ПАТ «Приватбанк», МФО - 304795, код 35936964 з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, 244 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін