Рішення № 28777319, 14.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

14.01.2013

Справа № 2/431/37/

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Турянській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД"(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5734 грн. 82 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 27 травня 2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 376/1, № 376/2 відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_1 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 376 від 27 травня 2010 року, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 20 листопада 2012 року, сума заборгованості по сплаті відсоткам за користування кредитом становить 5734 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 5.4.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржники не прийняи заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Руденко Д.О. в судове засідання не зявитвся, надав суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позов, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать оголошення в пресі. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

27 травня 2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 376/1, № 376/2 відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_1 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 376 від 27 травня 2010 року, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 20 листопада 2012 року, сума заборгованості по сплаті відсоткам за користування кредитом становить 5734 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 5.4.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржники не прийняи заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 614, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. і витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 174 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, ч. 2 ст. 77, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"(вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" повернення витрат пов'язаних з викликом відповідачів до суду у розмірі 174 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" повернення судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін